????因愛麗網組織團購的九陽豆漿機為假冒產品，九陽股份有限公司將網站經營者告上法庭。記者昨天獲悉，朝陽法院認定愛麗網以分工合作的方式銷售該商品，屬于侵犯商標專用權的行為。

????九陽公司訴稱，2012年，公司發現愛麗網以團購形式銷售的“九陽DJ13B-D08D升級款產品”系假冒商品，故要求愛麗網立即停止侵權，賠償經濟損失40余萬元以及公證費3300元。據悉，愛麗網自2012年3月起進行九陽DJ13B-D08D升級款的團購活動，內容為以345元購買原價為699元的該款九陽豆漿機。至去年8月21日，愛麗網顯示已有1179人購買該產品。

????庭審中，法官當庭對比，九陽公司生產的同款商品與涉案產品在包裝紙盒的質地、印刷色彩清晰度以及商品本身的圖案、材質和重量等方面均存在明顯差異。

????愛麗國際公司辯稱，公司只是提供了網絡銷售平臺，涉案商品系臨沂市蘭山區君鼎商貿有限公司采購并直接向購買者發貨，公司審查了君鼎公司提供的九陽產品代理授權書、營業執照及保證書。愛麗國際公司當庭提交了一份與君鼎公司簽訂的合作協議、君鼎公司出具的商家保證書以及九陽產品代理授權書。根據合作協議，網上團購價為345元，愛麗國際公司與君鼎公司的結算價為270元。對于原告按網站顯示的參加團購人數1179人計算賠償數額，愛麗國際公司表示，實際團購人數僅有62人，售出豆漿機62臺。

????九陽公司指出，被告公司提交的產品代理授權書中，九陽公司的印章是偽造的。

????法院認為，愛麗國際公司并不是單純的電子商務平臺經營者，其參與了涉案侵權商品的交易過程，與提供商品的商貿公司屬于合作銷售關系。公司未對商品的來源及合法性進行嚴格審查，存在主觀過錯，應承擔侵權賠償責任。法院判決愛麗國際公司賠償九陽公司經濟損失4萬元以及公證費3300元，同時在愛麗網的“愛麗團購”中刊登聲明，消除影響。(記者 顏斐)