本報(bào)訊 教授級(jí)高級(jí)工程師李平（化名）私設(shè)小金庫(kù)，截留百萬(wàn)公款給員工發(fā)福利，雖然個(gè)人分文未取，但還是被判處有期徒刑兩年半，緩刑三年，并判處罰金。近日，檢察官披露了這起奇特的經(jīng)濟(jì)犯罪案。

　　欠錢案牽出賬目漏洞

　　據(jù)了解，李平所在發(fā)展公司是研究院非獨(dú)立法人的二級(jí)部門，沒(méi)有獨(dú)立財(cái)務(wù)，經(jīng)營(yíng)收入都要上交研究院。近幾年，發(fā)展公司因拖欠原料款，“拖累”研究院被起訴至法院。

　　應(yīng)訴過(guò)程中，研究院財(cái)務(wù)和法律審計(jì)部門對(duì)發(fā)展公司的財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行了細(xì)致的整理和調(diào)查。經(jīng)過(guò)這一查，發(fā)展公司存在收支不符，賬目明細(xì)混亂等問(wèn)題。2010年底，研究院紀(jì)委立即要求李平停職檢查，同時(shí)向檢察機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　小額交易并未入賬

　　經(jīng)辦案檢察官財(cái)務(wù)憑證核對(duì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展公司生產(chǎn)的化工原料主要供應(yīng)大油田，也經(jīng)常會(huì)收到一些零散客戶購(gòu)買原料的小訂單。這些個(gè)體戶一般都將現(xiàn)金直接交到經(jīng)理李平手中，也不會(huì)索要發(fā)票。很多這樣的小額交易并未入賬，被李平截留。

　　經(jīng)理截留220萬(wàn)貨款

　　李平在接受檢察官調(diào)查時(shí)稱，由于沒(méi)有獨(dú)立財(cái)務(wù)，公司接到訂單后，應(yīng)該由他代表研究院與客戶簽訂合同，對(duì)方把合同款付到院里的財(cái)務(wù)賬號(hào)，由研究院開具銷售發(fā)票。但是一些零散的個(gè)體客戶，有時(shí)會(huì)直接到發(fā)展公司庫(kù)房用現(xiàn)金或者支票購(gòu)買貨品。如果客戶不要發(fā)票，自己發(fā)貨后就把錢留下。

　　據(jù)了解，利用擔(dān)任經(jīng)理的職務(wù)便利，李平自2004年至2007年，通過(guò)向零散客戶出售公司產(chǎn)品且不開具發(fā)票的方式，截留現(xiàn)金貨款220余萬(wàn)元。

　　截留是為員工發(fā)獎(jiǎng)金

　　李平說(shuō)，研究院以往是根據(jù)各單位當(dāng)年的業(yè)績(jī)向各下屬單位發(fā)放獎(jiǎng)金。但幾年前，研究院突然改變考核標(biāo)準(zhǔn)，只要沒(méi)結(jié)回貨款，就不算業(yè)績(jī)。而發(fā)展公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)決定了賣出貨物后，常常過(guò)很久才能拿到貨款，因此，實(shí)質(zhì)上盈利的公司卻無(wú)法達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn)。研究院改變考核標(biāo)準(zhǔn)的第一年，除了李平是拿院里發(fā)的年終獎(jiǎng)之外，部門里沒(méi)人拿到年終獎(jiǎng)，員工們?cè)箽夂苤亍?/p>

　　“院里不發(fā)，我自己發(fā)。”李平隨后用截留貨款的方式私設(shè)小金庫(kù)，由于貨物全部是發(fā)展公司獨(dú)立產(chǎn)銷，因此研究院只能看到賬面交易，根本不知道發(fā)展公司實(shí)際生產(chǎn)銷售了多少貨物。李平自以為只要把賬目做得模糊，研究院就發(fā)現(xiàn)不了。

　　幾年下來(lái)，李平截留220萬(wàn)元，其中105萬(wàn)元給員工發(fā)放獎(jiǎng)金，逢年過(guò)節(jié)還購(gòu)買水果、海產(chǎn)品等作為福利。還有一部分錢用做公司的市場(chǎng)推廣招待客戶了。

　　自稱個(gè)人沒(méi)拿一分錢

　　“我自己一分錢都沒(méi)有拿！”李平面對(duì)調(diào)查卻坦然地說(shuō)。

　　檢察官調(diào)取了發(fā)展公司用小金庫(kù)發(fā)獎(jiǎng)金的記錄和領(lǐng)款簽字，上面的確沒(méi)有一筆屬于李平。用于招待客戶的錢雖然不易查證去向，但賬目也基本對(duì)得上。調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李平中飽私囊的證據(jù)。

　　李平在訊問(wèn)中說(shuō)，他知道自己的行為是違反研究院和組織紀(jì)律的，但他覺(jué)得自己也沒(méi)有從中得到一分錢，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到會(huì)觸犯刑法，會(huì)有這樣嚴(yán)重的后果。案件公訴后，西城法院判決李平犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑兩年半，緩刑三年，并判處罰金。（記者 周鑫）