同學(xué)間請(qǐng)客吃飯，飯桌上以酒助興本是再正常不過的事情。20多歲的小傅怎么也沒想到，相處多年的大學(xué)好友小朱因被自己勸酒喝成了植物人，自己還染上官司。近日，合肥市包河區(qū)法院依法判處小傅賠償小朱8萬余元。

　　醉酒后騎車 撞車成植物人

　　小傅與小朱是大學(xué)室友，關(guān)系較好，平時(shí)常在一起喝酒。畢業(yè)后，兩人都在合肥工作，經(jīng)常聯(lián)系。小傅知道小朱酒量尚好。

　　2011年1月14日晚，小朱受小傅邀請(qǐng)到合肥某酒店共餐。就餐過程中，小朱一直喝白酒，小傅一直喝紅酒。白酒喝得快沒有的時(shí)候，被小傅稱為“哥哥”的男子受邀來到酒店。之后，小傅又開了一瓶白酒，三人共進(jìn)晚餐。

　　當(dāng)這瓶白酒幾乎被喝干后，小朱又與小傅的“哥哥”喝了幾瓶啤酒。

　　當(dāng)晚22時(shí)許，三人在酒店分手，小朱騎電動(dòng)車回家。小朱騎車來到合作化路與休寧路口時(shí)，電動(dòng)車撞到路牙上，摔倒后暈了過去。路人及時(shí)報(bào)警，小朱被送往醫(yī)院住院治療。目前，小朱仍是腦創(chuàng)傷后半植物人狀態(tài)、腦外傷后癲癇等。事發(fā)后，小朱被鑒定為一級(jí)傷殘。

　　否認(rèn)勸酒 被告不同意賠償

　　小朱變成植物人給他的父母帶來了巨大的精神傷害和經(jīng)濟(jì)損失。于是，小朱父母作為小朱的代理人，一紙?jiān)V狀將小傅告上法庭，要求承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　小朱父母認(rèn)為：小傅的勸酒行為與小朱發(fā)生事故受傷有直接的因果關(guān)系。事發(fā)當(dāng)晚，小傅有義務(wù)將小朱安全送回住處。但是，小傅在明知小朱醉酒的情況下，仍然讓他一個(gè)人騎電動(dòng)車回家并導(dǎo)致摔傷。小傅對(duì)小朱摔傷的人身?yè)p害有過錯(cuò)。小朱父母主張，除去小朱自身應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任外，小傅也應(yīng)承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任，要求賠償24余萬元。

　　在法庭上，小傅的情緒很激動(dòng)，認(rèn)為自己沒有一點(diǎn)責(zé)任。“我當(dāng)時(shí)多帶了酒，并不是要小朱全部喝完。再說，小朱是完全民事行為能力人，自己知道能喝多少酒。”小傅認(rèn)為，自己未對(duì)小朱勸酒，對(duì)小朱所受傷害無直接因果關(guān)系，不同意賠償。

　　被告需承擔(dān)次要賠償責(zé)任

　　包河區(qū)法院審理認(rèn)為：小朱作為完全民事行為能力人，在喝了較多酒的情況下，應(yīng)選擇安全的方式回家，應(yīng)該知道酒后駕車的危險(xiǎn)性。小朱最終因自身酒后駕車導(dǎo)致事故發(fā)生而受傷，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

　　盡管小傅知道小朱酒量尚好，但兩人在分手時(shí)，小傅已經(jīng)知道小朱喝了較多的酒。此時(shí)，小傅應(yīng)該盡到讓小朱安全回家的注意義務(wù)，因此他需承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

　　法院在核定小朱損失后，判決小傅承擔(dān)15%的賠償責(zé)任即8萬余元。