????“專家建議：劣質(zhì)插座是電器火災(zāi)誘發(fā)原因，請(qǐng)選用遇明火不燃燒的突破插座。”在知名品牌突破保鏢插座的產(chǎn)品外包裝上，幾乎都能看到這么一條提示建議。那么，力宣自己“遇明火不燃燒”的突破保鏢插座，是否真的經(jīng)得起考驗(yàn)？

????日前，有消費(fèi)者向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)反映，其購買的突破保鏢插座在遇到明火時(shí)迅速燃燒起來，并且在離開火源后直到整個(gè)插座完全燒掉時(shí)也沒有自熄。

????為證實(shí)這一情況，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者聯(lián)系消費(fèi)者李女士后在北京某超市買了兩個(gè)突破保鏢插座，用普通氣體打火機(jī)為明火火源對(duì)其中一個(gè)型號(hào)為TZ-Y/TZ-Q0911K2的插座進(jìn)行了防火性能和阻燃性能試驗(yàn)，并拍下整個(gè)過程視頻，結(jié)果證實(shí)消費(fèi)者所言不虛。

用普通打火機(jī)4-5秒鐘可點(diǎn)燃

????記者事后從視頻中看到，從打火機(jī)火苗灼燒突破保鏢插座到突破保鏢插座產(chǎn)生火焰，只有4-5秒鐘時(shí)間，打火機(jī)熄滅后突破插座仍然

????在劇烈燃燒，火勢(shì)越來越大，并且產(chǎn)生大量黑色煙塵和刺鼻氣味，絲毫沒有自熄的跡象。

????3分鐘后，插座已幾近面目全非，記者采取在地上翻滾和布覆蓋的辦法試圖撲滅火焰，但都沒有成功，隨后用水澆的辦法也不能完全阻止燃燒，最后把著火點(diǎn)浸在水中才使火焰熄滅。

突破保鏢插座外包裝上宣傳字樣，請(qǐng)注意專家建議和阻燃性能

????記者觀察發(fā)現(xiàn)，突破保鏢插座采用的國家標(biāo)準(zhǔn)為：GB2099.1/GB2099.3。其包裝上標(biāo)示的產(chǎn)品特性中阻燃性能為“絕氧阻燃：工程塑料，含絕氧因子，阻燃性能極佳。材料阻燃性能符合UL94國際標(biāo)準(zhǔn)。”

????UL94國際標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定：

????塑料阻燃等級(jí)由HB，V-2，V-1向V-0逐級(jí)遞增：

????1、HB：UL94標(biāo)準(zhǔn)中最低的阻燃等級(jí)。要求對(duì)于3到13 毫米厚的樣品，燃燒速度小于40毫米每分鐘；小于3毫米厚的樣 品，燃燒速度小于70毫米每分鐘；或者在100毫米的標(biāo)志前熄滅。

????2、V-2：對(duì)樣品進(jìn)行兩次10秒的燃燒測(cè)試后，火焰在60秒內(nèi)熄滅。可以有燃燒物掉下。

????3、V-1：對(duì)樣品進(jìn)行兩次10秒的燃燒測(cè)試后，火焰在60秒內(nèi)熄滅。不能有燃燒物掉下。

????4、V-0：對(duì)樣品進(jìn)行兩次10秒的燃燒測(cè)試后，火焰在30秒內(nèi)熄滅。不能有燃燒物掉下。

????對(duì)此，突破電氣在產(chǎn)品上僅標(biāo)示“材料阻燃性能符合UL94國際標(biāo)準(zhǔn)”，卻未標(biāo)注相應(yīng)阻燃等級(jí)。

????通過突破插座燃燒試驗(yàn)，一直都是突破插座忠實(shí)粉絲的消費(fèi)者李女士簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，“突破插座的阻燃性能幾乎連UL94國際標(biāo)準(zhǔn)中最低等級(jí)都達(dá)不到，而它包裝上卻宣稱阻燃性能極佳，實(shí)在太令人失望了，也太可怕了！”李女士氣憤的說：“還有什么專家建議，是哪一個(gè)專家的建議，‘遇明火不燃燒的突破插座’，完全是虛假宣傳，誤導(dǎo)消費(fèi)------”

????9月7日，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)就此事向突破電氣有限公司進(jìn)行了反饋。

????9月10日，突破公司就此事向中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)做出書面回復(fù)，其中解釋稱：“對(duì)于所提到的“專家建議”內(nèi)容，是公司產(chǎn)品的一個(gè)宣傳語，并不針對(duì)某一款產(chǎn)品，是推薦用戶購買我司高端產(chǎn)品。”

????“提出的質(zhì)疑是對(duì)公司包裝宣傳用語理解上的偏差。我司各系列產(chǎn)品符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求。”

????“對(duì)于來函中提到的UL94內(nèi)容，其檢測(cè)是針對(duì)原材料，要用標(biāo)準(zhǔn)樣條、標(biāo)準(zhǔn)火焰和標(biāo)準(zhǔn)燃燒方式檢測(cè)，而不是針對(duì)產(chǎn)品，因此用產(chǎn)成品來檢測(cè)并給出是否合格的判定是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模彩遣粐?yán)肅的。我司此類產(chǎn)品達(dá)到了要求。”

????令人疑惑的是，突破公司回應(yīng)并不針對(duì)某一款產(chǎn)品，也未提出針對(duì)哪一款產(chǎn)品，那為何卻把這一宣傳用語體現(xiàn)在多款不適用這一宣傳用語的包裝上？該公司所謂的檢測(cè)只針對(duì)原材料、而不對(duì)產(chǎn)成品負(fù)責(zé)，消費(fèi)者是否知道這一情況？

????該公司有關(guān)人士向記者解釋記者所試燒產(chǎn)品阻燃材料采用的國際標(biāo)準(zhǔn)為UL94-HB,但為何卻在包裝只標(biāo)稱UL94，而該標(biāo)準(zhǔn)中卻包含4個(gè)等級(jí)，HB為最低等級(jí)，最低與最高相差甚遠(yuǎn)。

????記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，突破插座是消費(fèi)者認(rèn)知度較高的插座品牌，有不少消費(fèi)者一直將其做為高端品牌進(jìn)行購買，其“遇明火不燃燒”的安全性能宣傳成為廣大消費(fèi)者選購其產(chǎn)品時(shí)考慮的重要因素之一。

????在北京突破電氣有限公司官方網(wǎng)站和其在大量知名媒體投放的推廣軟文及廣告中，突破保鏢插座一直將“遇明火不燃燒”作為該品牌的最大賣點(diǎn)向公眾宣傳推廣，這句宣傳用語已經(jīng)成為很多消費(fèi)者對(duì)突破電氣插座品牌的基本認(rèn)知。

????截止發(fā)稿前，記者仍在北京某些大型超市看到包裝上標(biāo)有“遇明火不燃燒”宣傳用語的突破插座進(jìn)行銷售。突破電氣到底借助這一宣傳用語銷售了多少“遇火很快燃燒”的突破插座？這些插座又將讓消費(fèi)者產(chǎn)生什么樣的誤解？又會(huì)存在什么樣的潛在隱患？

????中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注，并做進(jìn)一步報(bào)道。