????據7月31日四川日報網報道，茅臺(600519,股吧)申請“國酒”商標引爭議。某中國名酒相關負責人在接受本報記者采訪時明確表示，貴州茅臺(600519,股吧)股份有限公司申請注冊“國酒茅臺”商標，有悖行業公平，也缺乏相應法規和標準支撐。7月20日，國家工商總局商標局網站公布的商標初步審定公告顯示，貴州茅臺申請的“國酒茅臺”商標已通過初審。根據相關法規，在3個月公告期內如果沒有異議或者異議無

效，茅臺將正式加冕成為“國酒”。該事件一經曝光，便在業界引起了強烈反響，記者就此采訪業內多家名酒企業發現，雖都不愿發表正式意見，但均保持高度關注，部分企業已準備通過適當的方式提出異議。

????對于茅臺申請“國酒”，筆者同樣持反對意見。筆者認為，國家商標局在對受理的商標進行評審時，應當廣義的引用我國所有的法律法規，不能狹義地只依據《商標法》進行評審，法律之間不能相互違背。我國《反不正當競爭法》第一條規定，“為保障社會主義市場經濟健康發展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益，制定本法。”該法第四條規定，“國家鼓勵、支持和保護一切組織和個人對不正當競爭行為進行社會監督。國家機關工作人員不得支持、包庇不正當競爭行為。”由此可見，國家商標局受理商標注冊申請后，在初審過程中，不僅要遵守國家《商標法》及其《實施條例》，同時也必須嚴格遵守國家其他相關法律的規定。因此，不能因為商標申請注冊人所申請的商標不違反《商標法》就認為是合法的，必須具備不違反所有國家現行法律規定才能初審通過，否則就要被擋在初審的門外，不予通過。倘若國家商標局最終批準了茅臺的“國酒”注冊商標，就等于國家商標局以國家機關的名義，違法支持、保護了茅臺酒的不正當競爭行為。

????我們針對貴州茅臺酒廠向國家申請注冊“國酒”商標引爭議為例，筆者就發現國家商標局受理并通過茅臺酒為“國酒”商標獲初審通過，存在著嚴重的法律爭議。

????記者了解到，目前行業內已有汾酒公開表示，對此持有不同意見，而且肯定會提出異議。部分中國名酒企業也通過各種方式表達了對茅臺此舉的關注和異議。某不愿透露名稱的中國名酒企業相關負責人表示，希望茅臺能公開其成為“國酒”的標準和合理理由，讓行業兄弟企業服氣。同時，也有業內人士提出，有了“國酒茅臺”先例，是否意味著行業企業一旦達到成為“國酒”的標準就都可以申請成為“國酒”，“就如評選中國名酒一樣，不具有排他性，只要達到標準便可以被評上。”而另一家中國名酒企業相關負責人也表示，開了這樣的先例，將有可能引發其他行業的跟風，如對“國茶”、“國煙”等的跟風申請。其實，這些企業并未抓住主要問題進行表述。關鍵在于茅臺酒的“國酒”商標一旦注冊成功，對其他任何酒類都具有排他性，其潛在含義就是“別的就再好，也不是國酒。而且，也不可能成為國酒。”為什么？茅臺的“國酒”是經過國家注冊批準的商標，其他任何企業在宣傳品牌時只要表述有瑕疵就會造成侵權。然而，更為重要的，那就是“國酒”的標準是什么？不能有茅臺說了算。它即便能說出一條理由用也不行。要讓茅臺說理由，并非難事。但是，茅臺不是“國家級裁判員”。即便是裁判員，也不能為自己的運動員當裁判。

????《廣告法》第七條中規定，“廣告內容應當有利于人民的身心健康，促進商品和服務質量的提高，保護消費者的合法權益，遵守社會公德和職業道德，維護國家的尊嚴和利益。廣告不得有下列情形：(一)使用中華人民共和國國旗、國徽、國歌；(二)使用國家機關和國家機關工作人員的名義；(三)使用國家級、最高級、最佳等用語；九)法律、行政法規規定禁止的其他情形”。筆者認為，商標注冊審查同樣適用于《廣告法》相關條文。試問;“國酒”商標一旦注冊通過，“國酒”是不是會理解為國家級？這，不能不說是疑點。

????凡此種種法律疑點，希望國家商標局依據國家多部法律規定，對茅臺的“國酒”商標申請予以駁回為好。否則，國家商標局就會犯下支持茅臺酒企業公然不正當競爭的錯誤。是否批準茅臺申請“國酒”商標注冊，敬請國家商標局三思而后行。