匯源果汁遭疑商標欺詐 產品生產日期噴碼可擦拭
中國經濟網
????相關閱讀：
????近日，匯源可謂負面臨身，輿論危機深深。先是遭質疑其生產日期噴碼，而后遭疑其子公司商標存在欺詐嫌疑。
????匯源生產日期噴碼可擦拭 換裝出廠充滿假想空間
????6月底，有媒體爆料，經過香蕉水、棉簽和匯源產品的簡單實驗表明，匯源產品
的生產日期噴碼可以在短短幾秒鐘內完全消除。在有關人員暗訪產品生產日期噴碼機經銷商后發現，普通手持生產日期噴碼機成本只需500元，適合小作坊作業，而安裝在生產流水線上的噴碼機價格在2萬元以上，而激光打印機的價格更是高達7萬元以上。
????鑒于匯源前科，并且在類似事件中向來缺乏積極回應的態度，輿論界對匯源處理問題產品的猜測充滿了合理的指向性，問題產品是否經過噴碼處理后重新換裝上市，我們不得而知，只是有諸多理由支撐著這些曖昧猜測。
????首先，匯源在果汁異物事件中的明確表態讓人不滿，其表示異物的出現是由于果汁漏氣霉變造成。這一回應赤裸裸地表明著其對消費者常識甚至是智商的挑戰，即使是果汁霉變也絕不可能產生類似錫箔的防水材料異物。簡單的賠償過后，其并未對同一批次的產品作任何表態處理。
????其次，在市場上并未發現與異物事件同批次產品，考慮到早在09年廣州發生的匯源果汁生產日期被涂改的前科，以及匯源果汁經簡單實驗證明其噴碼并不牢固，重新換裝出產的可能性極大。
????最后，我國食品標識管理規定，以及食品標簽的國家標準，對于生產日期僅有醒目清晰的要求，而對其牢固度，并無明確的標準。國家標準的疏忽使得匯源有漏可鉆，匯源作為大品牌，為節省噴碼機成本一說雖成立可能性不大，但通過貼牌代產的小廠作業就實在難講。
????子公司商標授權涉嫌欺詐 匯源集團身陷風波
????時隔一月，匯源負面不僅未得到改善，反而再陷新的輿論危機中——果汁龍頭匯源集團下屬公司北京匯源飲用水有限公司被指利用"匯源"商標授權收費進行合同欺詐。
????據悉，云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長祝強在2011年7月通過匯源集團蘋果醋項目經理王樹平引薦，認識了匯源集團總經理朱勝彪(現分管匯源飲用水公司)。不久后，雙方達成合作意向，朱勝彪拍板決定將"匯源"商標授權給卡瓦格博公司使用，卡瓦格博公司與匯源飲用水公司于2011年7月15日簽訂合作協議，按照協議，祝強于2011年8月15日通過招商銀行個人網上銀行向朱勝彪個人賬號匯款200萬元，同時匯給中間人王樹平個人100萬元。2011年8月31日，匯源飲用水公司給卡瓦格博公司開具了200萬元的收款收據。
????合作協議簽訂后，卡瓦格博公司開始引進設備籌備生產"匯源六分子水"，但匯源方面稱卡瓦格博公司不得進行"匯源"品牌水的生產和銷售，導致卡瓦格博公司損失1120多萬元。今年3月20日，卡瓦格博公司被匯源方面趕出成都春季全國糖酒會，不允許其接受媒體采訪。
????在祝強找到匯源集團執行總裁周紅衛后得到回復，匯源是一家上市公司，不可能給別人品牌授權，所有匯源產品必須由集團統一銷售;并稱匯源集團從來沒有授權匯源飲用水公司生產瓶裝水，只允許其生產桶裝水。
????顯然，匯源飲用水公司以授權生產的方式收費，涉嫌商標授權欺詐。但朱盛彪以可協商為由拒絕退還加盟費。
????業內人士指出，從管理和商業的角度講，匯源集團對此應負連帶責任，因為該集團疏于管理才導致這種情況發生。
????綜上，匯源不僅生產日期欺詐作假，就連子公司的商標也欺詐作假，那么匯源的產品還有何保障呢?整一個欺詐企業、一個作假的果汁產品。為此，呼吁相關部門對其進行徹查。
????網友維權熱線：0532-68873738或維權QQ：1400-845-847
相關鏈接
上一篇：海馬新車被曝輪胎竟然兩家產