界面更換后

界面更換前

????昨天，針對外界對于七喜控股推出的手機H701與另一家手機廠商HTC某款產(chǎn)品相似度很高的質(zhì)疑，七喜控股發(fā)布了澄清公告，稱其未抄襲其他公司的知識產(chǎn)權(quán)。

????七喜控股昨天發(fā)布公告稱，H701手機未抄襲及侵犯任何其他公司知識產(chǎn)權(quán)，且經(jīng)過工信部無線電管理局核準。不過，對于為何H701產(chǎn)品與HTC的“渴望S”相似程度如此之高，七喜控股在公告中并未進行任何說明。

????另外，記者還發(fā)現(xiàn)，七喜控股在其官方網(wǎng)站上，已經(jīng)悄然更換了H701這款產(chǎn)品的圖片，新圖片中產(chǎn)品的待機界面不再像之前那樣和HTC“渴望S”分毫不差。

????工信部負責(zé)手機入網(wǎng)檢測的泰爾實驗室主任何桂立告訴記者，手機產(chǎn)品的外觀設(shè)計是否侵犯其他產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)不在工信部入網(wǎng)審核的范圍之內(nèi)，因此用通過工信部的核準來證明其產(chǎn)品不存在侵權(quán)是站不住腳的。

????國內(nèi)知名的知識產(chǎn)權(quán)律師于國富表示，即便HTC在國內(nèi)沒有申請外觀保護，如果其他廠商抄襲其產(chǎn)品設(shè)計，從而讓消費者誤以為是HTC產(chǎn)品，也存在不正當(dāng)競爭行為。

????在發(fā)給記者的一份聲明中，HTC公司對此事表態(tài)稱“法務(wù)部門尚在了解中，如有必要不排除通過適當(dāng)行動來保護公司及消費者的權(quán)益?！?記者 古曉宇)