去年曾一度鬧得沸沸揚揚的深圳孕婦被“縫肛門”案再起烽火，該案18日下午在深圳羅湖區法院開庭，當事人林某(女)以“民事侵權損害賠償”，對鳳凰醫院和助產士張吉榮提起訴訟，要求被告賠償精神賠償、前期陪護共計275440元人民幣。

　　主審法官主要聽取原被告雙方的指證和答辯，法庭并未當場作出判決。

　　去年7月26日，深圳媒體報道“縫肛門”事件之后，引起轟動，深圳市衛人委隨后介入事件的調查。7月2

　　8月22日，助產士張某突然將產婦丈夫陳某告上法庭，要求賠償精神損害10萬元。羅湖法院認為，本案系名譽侵權糾紛。根據深圳市衛生和人口計劃生育委員會作出的調查報告認定，無證據證明張吉榮存在實施了縫合產婦肛門的事實。

　　一審法院判決陳某在某媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬元。

　　原告稱，判決后，當事人向深圳中院提出上訴，深圳中院受理后終止了該案的審理。雖然一審判決并未生效，當事人的精神受到很大的打擊，林某慢慢變得沉默寡言，連孩子也不帶且整天精神恍惚，產后也不能正常工作。帶孩子照顧妻子和家庭的責任全部落到陳某的身上。

　　昨天，林某被送進深圳康寧醫院(精神病?？漆t院)治療。醫生在病歷上記錄：“抑郁癥癥狀，有自殺傾向。”

　　已有一次敗訴經驗的陳某，此次專程請來北京中醫藥大學的左小勤教授，作為訴訟公民代理人出庭。左教授引經據典列舉了大量的證據，證明被告在不具備資質的情況下實施了“逢扎”術。到底是“結扎”還是“逢扎”，雙方唇槍舌劍成了本案爭論的焦點。原告方向法庭提交的大量證據，而被告方則顯得還擊乏力。

　　去年7月23日，深圳孕婦林某來到深圳鳳凰醫院待產，疑生產完畢后肛門被助產士縫上，當時由于助產士和產婦家屬各執一詞，事件暫無最終結果。而深圳市羅湖公安分局公示的法醫鑒定顯示，林某萍的肛門處可見“黑色絲線縫扎”，縫扎代表用針，這也推翻了助產士張某之前所稱“以人格擔保未動過針”的說法。(記者 鄭小紅)