兩年以來，張紹瓊夫婦四處奔走申訴，只希望兇手得到法律的嚴(yán)懲

　　這是一起因李昌奎案而重新走入公眾視線的故意殺人案。

　　2008年，在昭通衛(wèi)生學(xué)校上學(xué)的21歲女孩吳倩，被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。案發(fā)后，吳倩的父母沒睡過一個好覺，他們希望兇手能得到法律嚴(yán)懲。

　　2009年5月，昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨后，被告人賽銳提起上訴，云南省高院將此案改判為死緩。吳倩的父母對此近乎絕望，他們?yōu)榇怂奶幒霸┥暝V。近期，隨著李昌奎案準(zhǔn)備再審，有了實質(zhì)性進展，吳倩被害一案也漸漸走入公眾視野。受害者家屬說，這是昭通市李昌奎案的第二個版本，希望法院再審，改判為死刑。

　　被害

　　不答應(yīng)男子求愛，衛(wèi)校女生被刺死

　　2008年6月18日午后，昭通市出奇的熱。吳倩課后隨賽銳一起走進昭陽區(qū)鉆石廣場附近的一家咖啡廳，就再也沒出來。

　　吳倩的母親張紹瓊說，此前吳倩談了一個姓王的男朋友，偏偏賽銳也一直在追求吳倩。“事發(fā)當(dāng)天，賽銳把吳倩約到咖啡廳，提出雙方將此事作個了斷。”讓張紹瓊夫婦沒想到的是，賽銳為了贏得吳倩的歡心，竟然用刀相逼。“他問一句喜不喜歡，吳倩回答不喜歡，他就狠狠地刺下一刀。”張紹瓊說，她通過事后的庭審得知，案發(fā)當(dāng)天，女兒近乎雙手抱頭哀求。“但賽銳根本不管這些，他甚至騎到吳倩身上，連刺了27刀。”吳倩最終因心臟、肝臟、肺部、腹部、背部等多處受傷，致失血性休克死亡。“最殘忍的是，當(dāng)兇手刺下二十幾刀后，吳倩不僅喉管被割斷，她的頭部，只有一點皮與身體相連。在事發(fā)現(xiàn)場，鮮血濺滿整個墻壁，慘不忍睹。”

　　請愿

　　學(xué)校呼吁嚴(yán)懲兇手

　　事發(fā)一個月后，昭通衛(wèi)生學(xué)校出具了一份全校師生呼吁依法嚴(yán)懲兇手的請愿書。

　　請愿書中提到，吳倩是護理27班的學(xué)生，她的慘死，使班里少了一名好學(xué)生。全班60人，吳倩一直擔(dān)任班長、學(xué)生會成員。兩年讀書期間，吳倩在班級管理工作方面非常出色，具有出色的組織和管理能力，學(xué)習(xí)刻苦努力，每個學(xué)期都能拿到獎學(xué)金。尊敬老師，遵守學(xué)校紀(jì)律，與同學(xué)相處非常融洽，深受老師和學(xué)生的喜愛，是一名品學(xué)兼優(yōu)的好學(xué)生。

　　作為學(xué)校，昭通衛(wèi)生學(xué)校請求公檢法司各職能部門利用法律手段嚴(yán)懲兇手，還學(xué)生一個平安的讀書環(huán)境，給在校師生一個安全感。

　　此外，昭通市認(rèn)識吳倩的700余名老師、學(xué)生及吳倩所在村的父老鄉(xiāng)親，也聯(lián)名寫下請愿書，希望嚴(yán)懲兇手。

　　一審兇手被判死刑

　　案發(fā)后，昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。

　　昭通市人民法院開庭審理此案，吳倩的父母在法庭上明確表示放棄附帶民事賠償，希望法院判處賽銳死刑。賽銳及其辯護人則辯稱，賽銳與吳倩因感情問題起糾紛，且賽銳本人有自首情節(jié)，希望法院能從輕或減輕處罰。

　　2009年5月，昭通市中級人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)為被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案，但他的作案手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，社會影響極壞，罪行極其嚴(yán)重，依法不應(yīng)從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節(jié)的辯護意見成立，但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。

　　經(jīng)審理，昭通市中級人民法院以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　上訴

　　死者家屬稱，被告人一方揚言用錢擺平此事

　　案發(fā)后，吳倩的父母沒得到一分賠償。“唯一能讓人寬慰的理由是，昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。”但張紹瓊說，遺憾的是，拿到一審判決不久后，他們便聽聞賽銳已向云南省高院提起上訴。

　　“一次，我們?nèi)?fù)印材料，無意中聽說，賽銳那方竟然說沒啥了不起，無非是死了個農(nóng)村姑娘，花上那么點錢，沒有擺不平的事，就是花再多的錢也要打通各個環(huán)節(jié)，讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……（注：張紹瓊的這個說法并未從有關(guān)部門得到證實）”張紹瓊說，在復(fù)印店里，她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其后來經(jīng)過了解得知，賽銳家本身經(jīng)濟條件不錯，而且在法院有親戚。”這時，他們唯一能做的，就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到云南省高院、云南省委政法委等各相關(guān)部門。用張紹瓊的話說：“其實我們對法律程序上的事，什么也不懂，我們就是將自己的想法寫下來，和他們談?wù)勑模Ｍ嚓P(guān)部門能引起重視。”

　　二審

　　省高院改判為死緩

　　“在四處申冤的過程中，一位退休的知識分子被我們打動了，七十幾歲的他還義憤填膺地幫我們寫材料。”張紹瓊說，事后，這位老人不僅幫他們完善了寄給各職能部門的書面材料，還將他們一家的遭遇發(fā)到網(wǎng)上，希望能引起重視。

　　張紹瓊夫婦說，這兩年來，生活在昭通市的他們，并不知道云南省高院何時開庭審理此案。2009年11月后，他們還用快遞寄給各相關(guān)部門的材料不下100份。遺憾的是，并沒得到回復(fù)。

　　他們每天苦等，不想等來的是二審法院的改判。張紹瓊說，去年5月，他們終于拿到省高院的二審判決書。判決書里提到，上訴人賽銳犯故意殺人罪，手段特別殘忍，情節(jié)極其惡劣，后果特別嚴(yán)重，本應(yīng)嚴(yán)懲。鑒于賽銳有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。此外，省高院還認(rèn)為，本案系情感糾紛、矛盾激化而引發(fā)，對賽銳可酌情從輕處罰。賽銳屬應(yīng)判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子。所以，省高院認(rèn)定原判定罪準(zhǔn)確、審判程序合法，但量刑偏重。所以，省高院撤銷原判量刑部分，判處賽銳死刑，緩期兩年執(zhí)行。

　　轉(zhuǎn)機

　　因李昌奎案，網(wǎng)民關(guān)注此事

　　“判決書的落款日期是2009年11月，可我們事隔半年后才真正拿到。”張紹瓊說，尤其二審將死刑改判為死緩，這幾乎讓他們?nèi)叶冀^望了。

　　最讓張紹瓊夫婦想不通的是，就在2009年那會兒，同情他們的好心人，將吳倩遇害的情況發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上。但此事并沒引起網(wǎng)民關(guān)注，之前所發(fā)帖子石沉大海，并沒給他們帶來任何轉(zhuǎn)機。

　　“直到最近幾天，可能是李昌奎案的緣故，就有網(wǎng)民將我們之前在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)過的帖子，結(jié)合李昌奎案一起發(fā)布出來，所以引起了更多人的關(guān)注。”昨天，張紹瓊夫婦得知吳倩的事情得到眾多網(wǎng)民支持，專門趕到昆明。

　　張紹瓊說，他們夫婦到昆明的第一件事，就是找省高院相關(guān)人員表達(dá)了自己的心愿。“省高院有人接待了我們，但他們明確表示讓我們趕緊回老家去。對我們的請求，省高院說會交代昭通市中院，會從經(jīng)濟方面給我們提供一些幫助。”

　　進展

　　眾網(wǎng)民不知此案已改判

　　張紹瓊說，直到昨晚，網(wǎng)絡(luò)上流傳的仍是先前發(fā)過的帖子，當(dāng)時這起案件二審并沒宣判，所以帖子的內(nèi)容仍是“21歲的女孩吳倩被捅27刀，喉管被割斷，頭部被砍下；昭通市中院一審判殺人狂賽銳死刑立即執(zhí)行。賽銳上訴后云南省高院審理了兩年，至今無果……”

　　有網(wǎng)民指出：舉國關(guān)注李昌奎案的同時，昭通市另一起喪心病狂的殺人案也值得正義人士高度關(guān)注。對此案，眾多網(wǎng)民紛紛發(fā)表評論，認(rèn)為本案兇手手段殘忍，希望省高院經(jīng)過審理，不再將此案改為死緩。

　　就在這兩天，不少網(wǎng)民看了網(wǎng)上有關(guān)吳倩的帖子，也紛紛給張紹瓊夫婦發(fā)來短信，或打電話表示安慰。其中有網(wǎng)民發(fā)短信說：“網(wǎng)上很多帖子都表示很氣憤。建議你們在審判時一定要讓媒體關(guān)注。正義在你們一邊，愿正義早日伸張！”此外，期間也有網(wǎng)民、媒體甚至律師主動聯(lián)系上張紹瓊夫婦，表示愿意提供幫助。

　　然而，讓眾多網(wǎng)民不知情的是，目前此案改判死緩，已是事實。（記者 劉玲 實習(xí)記者 葉子溪/文 首席記者 龍宇丹/圖）