資料圖

????據經濟之聲報道，針對公眾普遍非議的“中高檔消費品關稅過高”問題，商務部上周公開表示我國將進一步降低進口關稅，并且各個部門對此已有共識。然而隨后有媒體報道財政部有關人士表示，并沒有聽說要調整中高檔消費品的進口關稅。奢侈品進口關稅降與不降，到底誰說了算？為什么各部門對奢侈品關稅是否降低的考量不一致呢？

????部委掐架 奢侈品關稅降不降誰說了算？

　　商務部新聞發言人姚堅15

　　但隨后就有媒體表示，財政部否認了要降低關稅的說法。記者23號與財政部新聞辦聯系，希望能夠采訪到財政部關稅司負責人。新聞處林處長答復：“我趕緊溝通，至于他們接不接受采訪，我也沒有辦法?！庇浾邔⒚襟w報道的財政部態度向商務部轉述，商務部一位不愿透露姓名的官員說：“姚主任是泛泛講一個姿態。人家說中高檔商品達成共識，也不是馬上下調。關稅調整主要是財政部牽頭，要是有消息也是財政部發消息。我們講擴進口，包括很多方面，那是有一個共識。降關稅只是擴進口的一個方面，至于怎么降，那都是很細的東西?！薄?/p>

　　記者在采訪中了解到，關稅調整須經國務院批準，進口產品關稅的調整，并非由某一個部委就可以決定。具體來講，我國進出口關稅政策的調整，需要由國務院關稅稅則委員會全體會議審議通過，并報國務院批準才能實施。根據現行機構設置，國務院關稅稅則委員會主任由財政部部長兼任，組成人員來自財政部、發改委、商務部等11個部委。國務院關稅稅則委員會辦公室設在財政部關稅司，承辦日常工作。　

　　降低奢侈品關稅有利于拉動內需？

　　【正方】中央財經大學稅法專家劉桓：同樣的產品如果在國外銷售，假定是100，如果我們對它征收40%-50%的關稅，價格就會提高50%。不僅如此，關稅還涉及到別的稅的稅基，比如在我們國家目前一個商品從國外進到國內，第一征關稅，第二在關稅基礎上要征消費稅，第三在消費稅基礎上還要征增值稅。

　　打個比方，一個產品在法國假定賣100元，關稅假定設為40%，就變成了140元；消費稅是40%的話，就變成180；再加上增值稅17%，大致是200元左右。因此經過關稅等幾個稅收以后，產品在國內和國外的價格能差一倍，這就使得一部分原來準備在國內購買奢侈品的群體轉向在國外購買，于是就這部分購買力由國外廠商拿走，而不是我們自己本身的競爭力，反而流失了。因此在這種情況下，我們適當降低奢侈品進口關稅，有利于使得我們一部分購買力回到國內市場，對于拉動國內消費是有好處的。

　　【反方】中國人民大學經濟學院教授黃衛平：中國人民大學經濟學院教授黃衛平：第一，進口產品的消費并不是累計品種，你消費的是人家的產品，帶動的實際是人家的需求，而不是你自己本身的需求。

　　第二，在所有的收入中，比如說財政收入中間增值稅這一塊，不管是消費進口的，還是消費國內的，都是存在的。另外，不管是消費進口的還是消費國內的，消費稅都是存在的，這個稅本身不是進口貨所特有的。從關稅這個角度無非就是幾千億，我自己的看法是關稅收入本身不是一個很主要的因素，但是如果能夠降低中高檔消費品關稅的話，就有可能推動總的關稅水平的下降，實際是有點作用的。

　　因此從這個角度上，我們不說循環，不說增值稅，不說消費稅，就說降低關稅本身，它是有利于壓低我們關稅水平的，應該講這會有利于平衡進出口的貿易收支，大概會有積極作用?！?/p>

　　奢侈品進口關稅降低可能性究竟有多大？

　　中國人民大學經濟學院教授黃衛平：我覺得從長遠的角度看，實際可能性較大。因為第一無傷大局，第二可以推動關稅總水平的下降，第三有一定調整貿易順差的功能。所以從長遠看，下降恐怕是不可避免的。而且有人也這么想，下調實際對社會是有正面作用的。比如說如果關稅下降了，奢侈品的價格相對便宜了，人們都買得起的時候，使用的人多了，那么奢侈品的炫耀功能就減弱了。