昨日，石景山法院開審三名醉駕司機并當庭宣判。被告人劉某雙手捂面。本報記者 王貴彬 攝

　　從5月1日《刑法修正案（八）》正式實施至今，備受社會關注的“醉駕入刑”已施行近一個月。記者根據媒體公開報道，調查梳理全國各地20余個已經判決的案件發現，各地公檢法部門對醉駕案件普遍采用了“快偵快審快判”的方式。同時，在法院量刑上，檢測出的酒精含量多少，在量刑中發揮了很大作用。

　　【特點1】

　　快 醉駕案最快四天搞定

　　各地法院普遍采用“快辦”機制，舞鋼檢方曾僅用3小時將案件訴至法院。

　　在實施“醉駕入刑”后，醉駕案件作為刑事案件，一般要經過三道程序。首先由公安部門負責偵查，偵查結束后由檢察部門審查起訴，最后由法院審理判決。

　　記者發現，各地法院對于醉駕案件普遍采用了“快辦”機制。

　　青島膠南法院、檢察院、公安局于近日下發通知，對于醉駕案件，必須在一個月內判決。而福建省惠安縣公檢法建立醉駕案件的快辦機制，首例醉駕案在8天內從偵查到判決全部完成。

　　到現在為止，偵審速度最快的醉駕案是河南省舞鋼市發生醉駕案，從偵查到審查起訴再到審理判決一共只有4天完成。舞鋼市檢察部門的承辦人員快速審查案卷，從閱卷、提審、制作法律文書只用了3個小時就將該案起訴至舞鋼市法院。

　　對此，中國人民大學法學院刑法教研室主任韓玉勝認為，因為醉駕案件本身的事實認定比較簡單，主要是依據血液中的酒精含量。公安偵辦后，檢察人員審查酒精含量是否真實，偵查過程是否合法，這些都完成確定后進行起訴，整個過程都比較簡單。而對于法院來說，法院判決的事實依據也比較清楚，整個審理判決不需要太長時間。

　　“快偵快審快判”是否會造成辦案質量不高，韓玉勝對此表示，除非其他情節比較復雜的案件，需要更長的時間偵查和審理，一般在人力充足的情況下，醉駕案10天內審結是正常的，不會影響辦案質量。

　　【特點2】

　　準 酒精量多少主導量刑

　　80至150mg/100ml拘役2到3個月，150至200mg/100ml拘役3到4個月。

　　在20余例醉駕案件的量刑中，記者注意到，量刑最輕的是拘役兩個月，罰金2000元。量刑最重的當屬高曉松醉駕案，拘役6個月，罰款4000元。在所有案件中，量刑在拘役3至4個月之間最為普遍。

　　浙江舟山首起醉駕案中，被告人酒后駕車被交警查獲，血液中酒精含量為170mg/100ml，并無其他情節，被處以拘役兩個月，罰金2000元。而高曉松案，由于酒精含量達到200mg/100ml以上，以及連撞情節，最終被判拘役6個月。

　　不過，記者發現，在不同地區有些情節相似的案件在量刑上依然有出入。廣西柳州柳南區法院對一男子涉嫌危險駕駛罪一案作出一審判決，以危險駕駛罪判處其拘役2個月，并處罰金2000元。而該男子此前被儀器測出的血液中酒精含量為220mg/100ml。可見不同地區，類似案件的量刑仍有地區差異。

　　對此，遼寧省沈陽市一位審理醉駕案件的法官告訴記者，在量刑上一般法院主要依據三個方面，一是血液中的酒精含量，二是酒后是否有其他情節，三是認罪態度。其中，酒精含量在量刑上所占的比重較大。從目前各個地區的審理結果看，一般血液酒精含量為80至150mg/100ml，拘役2到3個月，150至200mg/100ml，拘役3到4個月，200mg/100ml以上，拘役5到6個月。除此之外，是否酒駕導致其他情節，比如一般性肇事，這也是量刑考慮的重要參照。

　　對于類似情節的案件在量刑上不盡相同，韓玉勝認為，因為各個地區的經濟、法治狀況不同，量刑有偏差也屬于正常。舉一個例子，在東南沿海省份，涉案金額1000元和社會平均收入相比并不算高，而在西北地區就比較高，量刑也會有差別。韓玉勝強調，各地區的量刑差別不應該過大。

　　【特點3】

　　狠 醉駕者均被判實體刑

　　專家認為，刑法八剛剛實施，懲戒和教育性更加重要。未來，法院會考慮判緩刑。

　　公安部近日透露，在《刑法修正案（八）》和修改后的《道路交通安全法》施行后，公安部門對經核實屬于醉酒駕駛機動車的一律刑事立案。根據公安部的統計，目前全國各地已有646件案件偵查終結并移送檢察院審查起訴，占案件總數32%。

　　記者發現，根據目前媒體的報道案例，所有從檢察院起訴至法院并最終宣判的案件全部判為實體刑，沒有一起被判緩刑。在實體刑中，最短刑期為2個月，最長為6個月。

　　北京市京都律師事務所律師朱勇輝和韓玉勝都認為，這是因為《刑法修正案（八）》剛剛出臺，出于震懾和教育的考慮，法院在量刑時未考慮緩刑。

　　韓玉勝稱，對于一般刑事案件來說，拘役案件可以使用緩刑，但是《刑法修正案（八）》剛剛實施，它的懲戒和教育性更加重要。未來，對于醉駕案件，法院會考慮判緩刑。

　　最新案例

　　三司機同堂受審領刑不同

　　石景山三醉駕案宣判，曾經醉駕也將影響量刑

　　本報訊 （記者陳博）昨日，3醉駕司機被石景山法院判處拘役數月不等。

　　其中兩人是正常行駛中被交警攔查。高某2008年曾因酒駕被扣6分，5月2日晚被攔查，酒精含量高達131.2mg/100ml。王某在駕照過期情況下，5月5日遭遇攔查，酒精含量達96.4mg/100ml。經查，王某曾因敲詐勒索罪判刑1年。

　　第三位醉駕司機，61歲的劉某，則是5月3日晚和其他車輛剮蹭后被處警民警查獲。由于酒精含量達184.4mg/100ml，原本無責的劉某被認定付事故次要責任。

　　法庭一審判決：劉某和高某判拘役3個月，罰金2000；王某被判拘役2個月，罰金2000。

　　釋疑1 有前科會否影響量刑？

　　本案3名被告各有不同情節，法院如何量刑？

　　主審法官表示，3案的判決結果綜合考量了3人的具體犯罪情節、悔罪表現和社會危害程度等因素。石景山法院刑庭副庭長李婧介紹，3個案件中，被告人血液酒精含量以及危害后果（比如是否發生交通事故）是定罪要件，而當事人認罪態度、曾否因醉駕被處罰等情節也會影響量刑。盡管王某曾因敲詐勒索入獄，但危險駕駛罪是拘役刑，并不適用因累犯的重罰情節。

　　釋疑2 公訴會否超刑拘期限？

　　因危險駕駛罪是拘役刑，根據刑訴法，公安機關對犯罪嫌疑人的最長刑拘期限為7日，且不能報檢察院批捕。那么7天是否夠公安和檢方完成預審和公訴？

　　石景山檢察院公訴一處檢察官張李麗介紹，3案的預審和公訴均符合相關法規。由于危險駕駛罪需在7天內完成審查，公安和檢察院的工作自然相對緊張。檢察院為此安排了專門的辦案組辦理此案，同時，在3人剛被交警查獲后，檢察官就已提前介入。

　　酒精超標排除“情節輕微”

　　西城酒駕第一人獲刑，超過80mg/100ml無需再主觀評價

　　本報訊 （記者劉洋 通訊員吳新華）記者昨天獲悉，西城醉酒駕駛第一人因危險駕駛罪被判拘役2個月、罰金1000。

　　被攔查時，該男子酒精含量120.7mg/100ml。西城檢方認為，只要酒精含量大于80mg/100ml，就適用醉駕入刑，無需主觀評判是否“情節顯著輕微”。

　　西城檢察院檢察官張治認為，劉某雖未對公共交通造成任何損失，但按照刑法八規定，具備醉駕的行為，且事實清楚、證據充分，于是對劉某依法提起公訴。

　　釋疑1 情節輕微如何適用？

　　劉某并未拒法抗法，也未發生交通事故，是否屬于“情節顯著輕微”的情形？西城區檢察院掛職副檢察長、清華大學法學院副院長黎宏提出，“80mg/100ml的醉駕標準本身已是客觀標準，無需再被主觀評價，已將飲酒僅達50、60mg/100ml等情節顯著輕微的情形排除在外。”

　　釋疑2 初犯能否網開一面？

　　如果醉駕人主觀惡性并不大，首次醉駕便獲刑是否違背罪責刑相適應原則？西城檢方認為，現代社會人們具有同等的生命價值，飲酒人應避免以“自我”為事情的原點，應給予他人的生命健康以更大的尊重。對醉駕行為用危險駕駛罪來處罰恰體現了罪責刑相適應。

　　全國部分醉駕案梳理

　　●5月9日

　　北京房山法院對郭術東涉嫌危險駕駛罪一案作出判決，判處拘役4個月，處罰金2000元。這是“醉駕入刑”后北京市判決的首例危險駕駛罪案件。郭術東于5月2日零時許，駕車撞上前方一輛等候放行的小客車尾部，致使小客車又與前方貨車相撞。酒精含量為153.2mg/100ml。

　　●5月5日

　　河南舞鋼法院以危險駕駛罪判決醉駕者侯某拘役4個月，罰金2000元，此為全國首例醉駕案。5月1日，侯某被民警檢查酒駕行為時查獲，血液中酒精濃度為223.7mg/100ml，幾乎達到醉駕標準近3倍。同時，侯某持有駕照與準駕車型不符。

　　●5月8日

　　浙江瑞安法院對被告人胡某醉酒駕駛案作出一審判決，拘役3個月罰金2000。5月1日下午，胡某駕車撞傷一輛三輪摩托車，5人不同程度受輕微傷。血液中酒精含量為121mg/100ml。

　　●5月11日

　　廣東佛山高明區法院審理廣東首例醉駕入罪案，醉駕摩托車司機何某被判兩個月拘役，罰金1000元。5月2日晚8時許，何某酒后駕車與停放在路邊的摩托車發生碰撞。酒精含量高達247.5mg/100ml。

　　●5月9日

　　湖南郴州市北湖區法院判決三起醉駕案。高某、劉某、戴某于5月2日晚分別被交警查獲，酒精含量分別為230.89mg、93.04mg、151.13mg/100ml，分別判處拘役3個月罰3000、拘役1個月罰2000、拘役2個月罰2000。

　　●5月10日

　　廣西首例醉酒駕駛案在柳州公開審理，陳戰輝以危險駕駛罪被判拘役兩月并罰款2000元。5月1日1時許，陳戰輝酒后駕駛一輛微型客車被交警查獲。抽血檢測，酒精含量高達220mg/100ml。

　　●5月6日

　　云南判決首例醉駕案，駕校教練醉駕被判拘役3個月，罰金2000元。5月1日當晚9時許，昆明某駕校教練黃清紅酒后駕駛教練車在自家小區門口與李某駕駛的中華轎車發生擦碰。經鑒定，酒精含量為255mg/100ml。

　　●5月17日

　　四川綿陽“醉駕第一人”王新亮被判處拘役4個月，并處罰金2000元。5月6日，王新亮無證酒后駕駛小客車行駛，被執勤交警攔下，經檢測，酒精含量高達159mg/100ml。

　　●5月17日

　　著名音樂人高曉松醉酒駕車案在北京開庭審理，被判拘役6個月，罰款4000元。5月9日22時50分，著名音樂人高曉松飲酒后駕車與前車追尾，造成四車連撞，并致人輕傷。

　　前瞻

　　最高法指導案例應細化酒精含量

　　近日，針對醉駕案件的審理，最高法表示將出臺指導性案例作為各地法院審理醉駕案件的參照。目前，全國各省高院正在報送發生在轄區內的第一例和第二例案件上報最高法。

　　中國人民大學法學院刑法教研室主任韓玉勝告訴記者，從目前各地關于醉駕案件的審判實踐看，最高法出臺指導性案例是非常必要的。因為目前已經審判了的案件中，存在著不同地區在量刑上有較大出入的情況。

　　“比如相似的案件，有的地區判拘役兩個月，有的地區卻判4個月，如果相差1個月在量刑上那屬于正常，但是兩個月就已經有明顯的量刑差別了。”韓玉勝認為，最高法制定的指導性案例應根據不同血液酒精含量，不同的其他情節以及認罪態度制定細化的量刑案例參照。

　　“這個參照應該越細越好，基層法院在判決時直接比對就可以了。”韓玉勝還表示，由于各個地區的經濟、社會情況不相同，最高法還可以要求各省高院在最高法指導性案例的基礎上制定本地區的案例，將指導性案例更加具體，方便基層法官的審判。