重達(dá)160斤的藏獒如今只剩下一張皮。 張斌 攝

????牽走藏獒的人稱它已意外死亡，失主卻無法接受愛犬已死的事實(shí)

????一只價(jià)值百萬的藏獒無故走失，可失主再發(fā)現(xiàn)時(shí)，眼前只有藏獒的皮毛。據(jù)牽走藏獒的解某說，他平時(shí)愛狗，看見一只沒主人的藏獒，便帶回家飼養(yǎng)，沒想到，藏獒為掙脫束縛，結(jié)果被鐵鏈繞脖勒死了。他無奈將藏獒剝了皮，肉煮熟了分給村民。昨日，記者從常州市新北區(qū)三井派出所得知，這一現(xiàn)實(shí)不被獒主人接受，他始終難以面對愛犬已死的事實(shí)，認(rèn)為是被偷了賣了，要求公安機(jī)關(guān)幫他繼續(xù)找獒。但司法部門卻表示，該情況屬對方不當(dāng)?shù)美得袷仑?zé)任，事主可向法院起訴。

????據(jù)了解，2月2日中午十二點(diǎn)多，三井派出所接到報(bào)案，報(bào)案人稱自己的愛犬，一只160斤的藏獒不見了。失主稱自己是三井轄區(qū)內(nèi)一家緩速機(jī)廠老板，該藏獒是自己前年花了25萬特意從西藏買回，屬于藏獒中的鐵包金系列，較為名貴。為此，他每天都要用十幾斤牛肉和一只整雞喂養(yǎng)它。經(jīng)過精心喂養(yǎng)，藏獒已經(jīng)長到1米高，2米長。曾有朋友愿意出價(jià)100萬買下這只藏獒，他愣是沒答應(yīng)。

????失主還說，可萬萬沒想到，2月2日愛犬竟在自己的工廠附近無故失蹤了，心急之下，他立刻報(bào)了警。民警調(diào)看了廠里的監(jiān)控錄像，可惜硬盤壞了，沒法查看，走訪周邊也沒有找到有價(jià)值的線索。就在大伙一籌莫展之際，一個(gè)電話讓事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

????“一萬線索費(fèi)”套出獒下落

????2月24日，一個(gè)自稱知道藏獒下落的人打電話給失主，愿意提供藏獒的下落，條件是收取線索費(fèi)1萬元，失主立即將這一信息轉(zhuǎn)給了三井派出所。經(jīng)盤查，該線人姓張，張某稱自己也是從一朋友口中得知藏獒下落的。據(jù)他介紹，他朋友是隔壁一家化工廠的保安。據(jù)他朋友講，2月2日上午，在經(jīng)過自家廠門口時(shí)，看到一只大狗在廠內(nèi)，下午來上班，大狗卻不見了。于是通過調(diào)取廠里的監(jiān)控錄像，他看到這樣一幕：廠里的保安隊(duì)長的女婿用鏈子拉著大狗上了電動(dòng)三輪車，然后運(yùn)走了。

????化工廠的保安隊(duì)長姓陳，50歲，三井本地人。民警很快找到他，據(jù)他講，是那只藏獒自己走進(jìn)廠里，他沒有去偷。當(dāng)時(shí)見藏獒身邊沒有主人，長得又漂亮，想起自家女婿也是愛狗之人，于是，就通知女婿解某把藏獒帶回家。不過，這位保安隊(duì)長也很“謹(jǐn)慎”，知道這藏獒肯定來頭不小，便利用自己的“職務(wù)之便”，把這段運(yùn)狗的錄像刪除了。得知線索后，警方趕往藏獒的棲身地“解某家”，本以為，這下總算找到藏獒了，可萬萬沒想到，一張藏獒皮晾在木板上，一個(gè)大桶裝滿了疑似藏獒的內(nèi)臟。

????藏獒不幸慘死遭剝皮分食

????究竟是怎么回事，走失的藏獒難道是遭到解某屠殺？警方立刻展開調(diào)查。“我每天都會(huì)喂它吃骨頭，誰知養(yǎng)了不到一周，它就死了。”解某解釋說，由于經(jīng)濟(jì)實(shí)力不行，他把藏獒帶回家后，只能每天喂些骨頭給藏獒吃。可是大約養(yǎng)了七八天后，突然發(fā)現(xiàn)藏獒左前腳和脖子被拴狗的鐵鏈纏住，結(jié)果死了。他猜想，估計(jì)是藏獒想著逃走，結(jié)果亂動(dòng)，一不小心被鐵鏈給活活勒死的。

????見這么大的獒死了，解某感覺就這么埋了可惜，正值過大年，就決定做東請來了村上的街坊鄰居，美美地吃了一頓藏獒肉。算算一筷子夾下去也好幾千，村民肯定都會(huì)落他的情。此外，獒皮夠厚實(shí)，又是貴重物品，于是就將皮毛剝下來，釘在木板上，待風(fēng)干后加工成一件獒皮大衣給自己御寒用。目前，此案仍在進(jìn)一步審理。

????律師觀點(diǎn):責(zé)任認(rèn)定存爭議

????價(jià)值百萬的藏獒就落了個(gè)這樣的下場，對狗主人來說，確實(shí)有些悲哀。該案中，牽養(yǎng)人是否應(yīng)負(fù)有法律責(zé)任呢？記者咨詢了江蘇常輝律師事務(wù)所的白翼律師，白律師表示，這樣的情況嚴(yán)格來說存在一定的爭議。“如果在藏獒無人看管，偷跑出來時(shí)候被牽回別人家飼養(yǎng)這一情況屬實(shí)，在民事法律上他是屬于對藏獒的‘無償保管’。”白律師說，在“無償保管”中，保管人要有嚴(yán)重過失才要負(fù)法律責(zé)任。

????但是，“藏獒走失過程中，牽養(yǎng)人解某發(fā)現(xiàn)后，是有義務(wù)去尋找藏獒的主人或是交給公安機(jī)關(guān)。”白律師表示，如若沒有這樣做，而是將藏獒占為己有，那么這就是涉嫌侵占遺失物品或者不當(dāng)?shù)美诜少r償中有可能要承擔(dān)部分或全部責(zé)任。