????近日，國家乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)委托國內(nèi)權(quán)威的檢測機(jī)構(gòu)對我國市場上銷售的國產(chǎn)和進(jìn)口嬰幼兒奶粉進(jìn)行了抽查檢測，結(jié)果顯示：進(jìn)口奶粉和國產(chǎn)奶粉沒有明顯差異。(2月28日《京華時(shí)報(bào)》)

????沒有明顯差異，意思是說：國產(chǎn)奶粉其實(shí)和進(jìn)口奶粉的質(zhì)量差不多。這個(gè)調(diào)查的背景是：國產(chǎn)奶的聲譽(yù)和市場份額的一蹶不振。今年年初農(nóng)業(yè)的官員還憂心忡忡地稱：展望2011年，洋品牌的市場占有率有可能超過50%--可現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比他們估計(jì)的更可怕，國產(chǎn)奶的潰敗速度遠(yuǎn)比他們預(yù)測的更快，近日央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者對國產(chǎn)品牌奶粉信心不足，近七成受訪消費(fèi)者表示不會(huì)選擇國產(chǎn)奶粉。

????很明顯，國家乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)的這個(gè)調(diào)查，是國產(chǎn)奶的一次危機(jī)公關(guān)，無非是想通過這個(gè)結(jié)論告訴對國產(chǎn)奶充滿恐懼的國人：對國產(chǎn)奶的恐懼沒有必要，國產(chǎn)奶沒你們想象的那么可怕，它的質(zhì)量與公眾花高價(jià)搶購的進(jìn)口奶粉其實(shí)一樣。

????其實(shí)，我很愿意相信有關(guān)部門的這個(gè)結(jié)論。科學(xué)而不帶偏見和情緒地看，雖然國產(chǎn)奶丑聞?lì)l曝，可國產(chǎn)奶的實(shí)際質(zhì)量真沒有輿論想象的那么差，國產(chǎn)奶與進(jìn)口奶的差別遠(yuǎn)沒有“近七成受訪消費(fèi)者不會(huì)選擇國產(chǎn)奶粉”所隱喻的那么大。可因?yàn)槟谭凼且环N特殊的商品，它的消費(fèi)對象是社會(huì)中最脆弱的、又是現(xiàn)代人極其珍視的孩子們。如果奶粉有問題，對孩子將產(chǎn)生很大的傷害。所以，在奶粉這種涉及孩子生命健康的消費(fèi)上，公眾自然會(huì)有一種過度防衛(wèi)的心態(tài)。出于對孩子健康的重視，公眾很容易在心理上放大這種危險(xiǎn)。

????正是這種防衛(wèi)心態(tài)，才有了當(dāng)下這種對國產(chǎn)奶的唾棄和對洋奶粉的迷信。即使兩者質(zhì)量沒有多大的差異，人們?yōu)榱藢殞毜陌踩€是會(huì)選擇洋奶粉。這，恐怕不是衛(wèi)生檢驗(yàn)學(xué)可以解決的。

????那么，有關(guān)部門這個(gè)“國產(chǎn)進(jìn)口奶粉無明顯差異”的檢驗(yàn)結(jié)果能不能扭轉(zhuǎn)人們對國產(chǎn)奶粉的消費(fèi)恐懼呢？恐怕不是那么樂觀。

????其一，對國家檢測標(biāo)準(zhǔn)的不信任。此次檢測是以我們自己的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測的，可媒體早就報(bào)道過，中國的標(biāo)準(zhǔn)低于其他國家。去年7月時(shí)媒體曾報(bào)道，政府出臺(tái)的奶業(yè)新國標(biāo)，輿論原以為政府會(huì)在一系列奶業(yè)丑聞后痛定思痛地提高標(biāo)準(zhǔn)，可讓公眾瞠目結(jié)舌的是：標(biāo)準(zhǔn)不僅沒有提高，反而降低了。以這樣的低標(biāo)準(zhǔn)去對比國產(chǎn)進(jìn)口，所謂的“國產(chǎn)進(jìn)口奶粉沒有明顯差異”當(dāng)然難讓人放心。

????其二，對檢測機(jī)構(gòu)的不信任。此次的檢測機(jī)構(gòu)號(hào)稱是“國家乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)委托國內(nèi)權(quán)威的檢測機(jī)構(gòu)”，連檢測機(jī)構(gòu)的名字都沒有公布，何談權(quán)威？更何況是乳制品協(xié)會(huì)委托的，也難有公信力。國產(chǎn)奶信譽(yù)如此不堪，非得有真正公認(rèn)的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)才能讓公眾信服。

????其三，抽檢，等于沒檢。我們的抽檢，從來沒有檢出過三聚氰胺，致使其對兒童的身體造成了深重的傷害。監(jiān)管的重重漏洞，讓人根本不敢相信這種抽檢。看看此次抽檢：抽檢的樣品都來自北京的超市、商場和正規(guī)專賣店———問題奶一般會(huì)光明正大地潛伏在這些地方嗎？農(nóng)村商店的抽檢可能才更能反映問題。