去年8月，九龍坡金鳳鎮一名3歲的男孩向九龍坡法院提起訴訟，要求“爸爸”每月支付他1500元撫養費，直至他成年。在法庭調查中，經親子鑒定，小男孩卻不是“爸爸”的親生兒子。記者昨天從九龍坡法院獲悉，法院據此駁回了小男孩的訴訟請求。

　　同居后非婚生育一子

　　5年前，家住九龍坡金鳳鎮的女子王麗（化名），與同住該鎮的男子冉強（化名）相識。后來，20多歲的王麗與40多歲的冉強同居在一起。

　　不久，王麗發現冉強有自己的家庭和子女，兩人遂分手。2007年底，王麗非婚生下一名男孩王東（化名）。由于冉強有自己的家庭和子女，王東只得隨母親和外婆住在一起。兒子出生后，王麗稱王東是冉強的親生兒子，要求冉強支付王東的撫養費。冉強卻拒絕支付撫養費。

　　去年8月，王東的代理人向九龍坡法院提起訴訟，請求法院判處冉強每月支付他1500元撫養費；撫養費的支付期限從去年9月開始，直至王東成年。九龍坡法院于去年8月27日受理此案。

　　鑒定：“兒子”非親生

　　去年10月14日，九龍坡法院開庭審理了此案。在庭審中，原告訴稱，根據《婚姻法》相關規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父和生母，應當負擔子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。王東據此請求法院確認他與冉強的父子關系，并依法判令冉強從去年9月開始每月支付他1500元撫養費，直至他成年。

　　對此，冉強辯稱，他與王麗同居期間，王麗還與其他男子保持不正當關系，王東并不是他的親生兒子。由于雙方對王東是否為冉強的親生兒子存在分歧，雙方最后同意進行親子鑒定。九龍坡法院委托相關鑒定機構對冉強和王東的親權關系進行鑒定。去年11月2日，親子鑒定結果顯示，冉強確實不是王東的親生父親。

　　日前，九龍坡法院審理認為，由于冉強不是王東的親生父親，即冉強對王東沒有進行撫養的法定義務。法院據此駁回原告王東的訴訟請求。（記者 尤先鋒）