因內幕交易罪獲刑的劉寶春。

????一審宣判

????非法獲利700多萬判了5年

????南京市經委原主任劉寶春，因涉嫌“高淳陶瓷”股票內幕交易，非法獲利700多萬元，這件江蘇首起內幕交易罪案件，經過南通市中級法院歷時半年的審理，于2010年12月30日作出一審判決，以內幕交易罪判處劉寶春有期徒刑5年，并沒收700多萬元非法所得。此案也是全國首起國家機關工作人員涉足內幕交易的案件，曾引起

????2003年1月上市的高淳陶瓷，主營日用陶瓷制造。2009年4月，股價在7元左右徘徊，4月20日，高淳陶瓷停牌籌劃重組前一天，該股開盤后僅幾分鐘就迅速漲停，股價收于8.13元，而這個漲停也是2008年11月以來，高淳陶瓷第一次漲停，而這一漲停又“湊巧”出現在重大利好公布之前。4月21日因重組高淳陶瓷宣布停牌，5月22日復牌當日即大漲9.96%。截至6月8日，一連10個交易日連續漲停至21.07元，股價上漲180%多。

????2010年6月29日，經省高院指定，南通市中院首次開庭審理這起案件。與劉寶春一同受審的，還有他的妻子、南京證券有限責任公司職員陳巧玲。由于此案關注度高，開庭當天，公安部、中國證監會、省市公檢法等部門共60余人旁聽了庭審過程。

????據公訴人指控，2009年2月至4月間，被告人劉寶春代表南京市經委，參與中國電子科技集團公司第十四研究所及其下屬企業國睿集團有限公司，與高淳縣人民政府洽談重組高淳陶瓷股份有限公司過程中，在涉及對證券交易價格有重大影響的信息尚未公開前，將該信息告知妻子陳巧玲。后兩人經共謀，在內幕信息價格敏感期內，使用其家庭控制的股票賬戶，通過網上委托交易方式，先后分6次買入高淳陶瓷60.39萬股，從2009年5月22日至6月24日，將高淳陶瓷股票全部賣出，非法獲利700多萬元。

????劉寶春是興化人，1965年出生，哲學碩士，歷任溧水縣委副書記、縣長、南京市委工交工委副書記、經委主任等職。陳巧玲，1964年出生，案發前是南京證券有限責任公司職員。案發后，此案引起了公安部的重視，并將該案交由江蘇省公安廳偵辦，2009年11月23日，省公安廳將兩人刑事拘留；12月29日，南京市十四屆人大常務會議免去劉寶春南京市經濟委員會主任職務以及省十一屆人大代表職務；12月30日劉寶春夫妻經江蘇省人民檢察院批準逮捕。

????南通中院受理此案后，成立了大要案審判領導小組，2010年12月30日上午，法院作出一審判決，劉寶春因內幕交易罪被判處有期徒刑五年，沒收非法所得700多萬。 郭小川

 ???有了內幕信息

????賺錢太容易太瘋狂

????一般來講，內幕交易行為表現為以下幾種：內幕人員利用內幕信息買賣證券或者根據內幕信息建議他人買賣證券；內幕人員向他人泄露內幕信息，使他人利用該信息進行內幕交易；非內幕人員通過不正當手段或者其它途徑獲得內幕信息，并根據該信息買賣證券或建議他人買賣證券。

????業內人士表示，內幕交易行為人為達到獲利或避損的目的，利用其特殊地位或機會獲取內幕信息并進行證券交易。很明顯，如果能提前獲得哪家公司要重組的消息并“潛伏”進去，那么，一下子就能獲得極大的暴利。正因為此，內幕交易往往被視為“第一毒瘤”。據悉，2010年1至10月，證監會共受理內幕交易線索114件，立案調查內幕交易案件42起，因內幕交易對16名個人、2家機構作出行政處罰，將15起涉嫌內幕交易犯罪案件移送公安機關。馬燕 劉璞

????兩大追問

????受損股民可以提出索賠嗎？

????可以，但取證困難，相關法律還不健全

????江蘇涂勇律師事務所主任律師涂勇介紹，劉寶春內幕交易罪認定并被判決，從理論上講股民可以據此對其進行民事索賠了，但實際取證可能會比較困難，因為相關法律法規也不太健全。

????他介紹，股民受到侵權的案例多由于上市公司的虛假陳述，或包括“老鼠倉”在內形形色色的內幕交易。相對而言，這兩類官司打起來，前者的勝算幾率大些，因為最高院已經出了司法解釋，取證責任是倒置的，對股民有利。而有關內幕交易的民事索賠部分，由于最高院沒有司法解釋，法律法規也沒有明確直接規定。那么股民要維權，就必須舉證出自己所受的損失是在劉寶春內幕交易期間，而且能舉證出損失與劉的內幕交易存在因果關系,不過，這樣的因果取證會比較困難。但涂勇介紹，也不排除股民先打官司，靠實踐“倒逼”法律完善的可能。

????高淳陶瓷還有投資價值嗎？

????4月底若還未扭虧為贏或重組成功可能停牌

????伴隨著與南京十四所“重組”的風聲，高淳陶瓷在2009年成為一大“妖股”，10個交易日連續漲停至21.07元，股價上漲180%多，劉寶春也因為這其中的暴利而鋃鐺入獄。那么，這只股票的最新表現如何？還有沒有投資價值？

????昨日，有業內人士介紹，由于連續兩年虧損，早在2010年2月24日，高淳陶瓷就戴上了“*ST”的帽子，如果在2011年4月底年報披露大限截止日，仍未扭虧為盈或者重組成功，則該股將面臨停牌風險。

????而重組的道路也似乎撲朔迷離。業內人士介紹，現在十四所已經成為*ST高陶的大股東，資產重組方案也在2010年1月初獲得了國資委同意，但證監會卻迄今還未通過重組方案。

????山東神光金融研究所分析師張生國認為，劉寶春案宣判早在預期之中，因此判決本身不會對股價有太大影響，甚至一定程度上還起到利空出短期提升股價作用。但長期來看還是基本面決定股價，尤其是現在證監會對重組非常審慎，他建議股民遠離這類*ST股，萬一停牌退市則損失慘重。馬燕 劉璞