????“清華也清寒，博士也弱勢。”莘莘學子，一介布衣，面對被毀的家園，以其單薄的身軀發出呼聲：在公正面前不會也不允許妥協

????在同窗眼中，公開信的作者不大可能是王進文。

????這封題為“法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信”的帖子近日在網絡流傳。8000余字，被網民認為“文風犀利、有理有據、不卑不亢”

????法學博士因老家被強拆發公開信問責市長在同為清華法學博士的陸宇峰看來，在師長學友面前一向謙虛謹慎，探討理論時總愛把“茲事體大”掛在嘴邊的“王秀才”，竟有“叫板”市長的膽子。

????“長于法制史的他向以書呆子氣著稱，每次吃飯，他都要把黑框眼鏡小心翼翼地放置一邊，想到那副正襟危坐、一絲不茍的尊容，我就忍不住要笑。”這是陸宇峰確認王進文就是公開信作者后，寫下的一段話。

????山東省濰坊市濰城區的某些官員則更未料到，當年拿著政府給的3000元(濰坊市濰城區西關街道辦北三里村村委會和街道辦為當地考上大學的學子提供的獎勵)走進象牙塔的小子，竟會“反咬一口”，簡直是“忘恩負義”。

????書生有用

????但村民們眼中的書生王進文，此時儼然就是根“救命稻草”。

????與王進文同村的村民李某告訴《法治周末》記者，他覺得王進文“性格內向”，因為這個小個子年輕人即使放假回家，也不常去別人家串門，與村民并無太多來往。

????而自從原本寧靜的村莊被“拆遷”一事攪得雞犬不寧，王進文與村民們的接觸卻多了起來：指導村民寫訴狀、規勸大家不要沖動……當推土機來勢洶洶，他又以寫公開信的形式挺身而出。“我們都很信任他。”李某說。

????王家人在村里很低調。另一位馬姓村民則是幾個月前因為“拆遷”才認識王進文，從而知道村子里還有如此高材生。馬某對《法治周末》記者說，王進文能夠看到普通百姓忽視的東西，懂得他們看不透的道理。以至于村民們幾個月來的奔走都沒能引起重視的事件，他一篇文章就“把問題挑明了”。

????盡管書齋之外早已沸沸揚揚，書齋內的王進文還是一臉平靜。

????12月3日，《法治周末》記者在清華大學的一幢宿舍樓下初見王進文。眼前的他，全然不是預想中山東大漢的形象，相反，是個中山裝式樣的上衣配著藍色牛仔褲的小個子青年，說話帶著濃濃的書卷氣。

????王進文的宿舍里，床上、桌上、地上，堆著一摞摞的書籍，除了法理學專業書籍之外，他更多的珍藏關乎歷史、社會，不一而足。有更多的書要讀，日子還是照樣過。隔壁的一位哥兒們還是不認識他———公開信發表之后，這位鄰居曾向王進文力薦這篇文章，“寫得真不錯”。王進文一笑了之。

????不過，如果和家鄉“拆遷”之前相比，王進文還是發生了不小的變化。其中一個，就是撥開鬢角的頭發，已然見得數根銀絲，“就是這陣子的事”。

????王進文告訴記者，自己之所以采取公開信的方式與市長對話，完全是出于無奈。

????今年3月以來，王進文先后就“拆遷”一事向區政府、市政府等16個相關部門發去信息公開申請，4月，又請律師發函，但應者寥寥，他和村民連拆遷許可證也沒見到。

????“并不是我不想走法律途徑，我一直堅持走法律程序……試問，是誰在拒絕法律呢？”激動之處，王進文提高聲音，放慢語速，手微微有些發顫。

????“關注就是支持，圍觀就是力量嘛”，“這次我也是‘代表’了別人一下”……談古論今、辨析理法之時，王進文口中時而出其不意地蹦出時下流行的詞句。但1981年出生的他并不像其他許多80后一樣，熟知網絡世界的一切。不知如何發帖的他調侃自己，雖然就讀于中國最著名的理工科大學，卻“既沒有天涯賬號，也沒有博客、MSN，只有一個QQ，很多功能還不會用”。網民見到的公開信，還是王進文發到同學郵箱里，輾轉出現在論壇上的。

????并不孤獨

????公開信發表之后，王進文也多少感到了事情的復雜，局面有些“騎虎難下”。

????在與濰城區區委副書記王兆輝面談之后，王進文仍然很失望。他告訴記者，合理地說明資金來源、賠償、追究相關責任人的責任、公布“拆遷”事件調查結果并出具書面解釋是自己提出的幾方面要求，但不知何時才能實現。連北三里村的戶數，政府部門也未給自己統一的答案。“沒想到一件簡單的事，竟然可以鬧得滿城風雨，如此復雜。”

????無論資源、財力，一個博士與地方政府的力量相較懸殊。王進文說，不是他不想樂觀，他的態度是“審慎的勉強樂觀”、“娛樂維權”。但他表示，“拆遷”一事，自己會追究到底。“作為一個個體，我可以輸，但代表一個群體，我不能輸。”他說。

????深居簡出是王進文如今的狀態。“拆遷”事件之后，他幾次回家，寫了不少材料，花去不少時間，不僅與舊友的相聚少了，連師弟也沒認全。

????但這沒能影響王進文在學校里的好人緣。實際上，孤身離家千里之外的他，一個電話，無需客套，便能夠找來朋友幫忙搬運厚重的書籍。

????而公開信發布之后，王進文更覺得自己并不孤獨。

????300多封手機短信與電子郵件。與市長“對話”后，王進文和更多人有了對話的機會。這些人大都與他素昧平生。

????王進文對記者說，有人從廣西打來電話，稱自己流著淚把公開信看了5遍，兩人在電話中足足交流了40分鐘。還有人發短信告訴王進文，自己花了3個小時看了10遍公開信。

????王進文估算，近期所有因為公開信聯系自己的人中，大約有四分之一都像家鄉的村民一樣，把自己當成了“救命稻草”，希望能得到幫助。

????但除了回復每一條短信和郵件之外，王進文說，自己也是“泥菩薩過河”，因此，很多事情愛莫能助，只希望能把收到的這些信息都保存下來。

????“清華也清寒，博士也弱勢啊。”他感慨。

????不過，王進文多少為自己感到慶幸。“我不能兼濟天下，但我可以兼濟四鄰。”而如果有一天，“卒子過了河，就會一往無前”。

????來日方長

????出身寒門，碩士三年期間，王進文為了學費、生活費，常做校對之類的差事，最后竟練出絕活。“一張有錯別字的書頁，他掃一眼，就能挑出幾個。”陸宇峰對記者說。

????在讀博之前，王進文曾在某單位工作。作為旁觀者，他眼見奔走在信訪局和村居之間的上訪者而無能為力。幾年后，他選擇重回校園。

????師從法理學教授許章潤，王進文以深厚的文史功底而頗受青睞。近期才與他結識的一位清華法學院博士告訴記者，王進文給自己“飽讀詩書”的印象。如今，清華百年校慶臨近，學校還邀請他題詩作賦。

????王進文信奉“讀萬卷書，行萬里路”。這個身在清華園，不騎自行車的學子，足跡已至全國不少地方，其中既有大眾熟知的都會，也不乏不甚出名的小城。

????曾經，王進文花了一天的時間，在北京長安街上行走，只為觀察來去匆匆的路人是何神情與狀態。“你的觀察結果是什么？”《法治周末》記者不禁發問。他笑了笑：“繼續觀察。”

????盡管未來身在何方、從事何職尚是個未知數，但王進文已經給自己設定了大的方向———研究中國社會轉型時期的民主憲政。

????三十而立，王進文給出的時間表是，用20年的時間，研究中國的轉型正義；再用10年的時間，研究中國憲政的框架結構，“以漸進為突破；積小成為大勝；以時間換空間”。

????■鏈接

????《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》節選

????推土機推不出法治，推不出和諧社會，也推不出真正的城市化，反而可能推出不和諧，推出不穩定，推出上訪，推出流血，推出官民對立，推出對政府尤其是對基層工作人員的不信任，推出濰坊市數十年來苦心孤詣慘淡經營出來的良好的形象毀于囂囂眾口。

????先賢有云：“四境之內有一民不安，則守牧之責也。”濰坊古稱濰縣，自明迄清凡五百余年，所歷知縣凡以百數，而至今為鄉民所念念所稱道者，為鄭燮鄭板橋，“衙齋臥聽瀟瀟竹，疑是民間疾苦聲。些小吾曹州縣吏，一枝一葉總關情”。迄今為止，尚未有任何一位守土長在聲望上超越板橋先生。我們是不是需要反思一下呢？

????作為一介布衣，恪盡公民責任，所做唯有發聲，唯有呼吁，使更多的人知道發生過的不公與不義；至于呼吁后的結果，或許更糟，或許好轉，或許難言；我所能做的只是盡我所學所能使之在盡可能多的媒體、網絡及政府機關中知曉，以此促成您及相關人等對于拆遷問題的關注，使無助百姓不致對法律完全失望，因為不公只有置于陽光之下才能加以克服。

????與他人相比，尤其是與村民們相比，從某種意義上說，我是幸運的，清華選擇了我，我可以選擇出國，可以移民，可以用腳投票，可以楚材晉用，可以獲得高薪，也可以隨波逐流，但是，我決不放棄自己的家人、房子和權利。在公正面前不會也不允許妥協。

????倒掉的房子就如剪短的臍帶，切斷了我對濰坊的歸屬感，生于斯長于斯，卻無法立足于斯，是誰之過？

????公開所有能夠公開的事情，請給我一個法律依據，也請用文明說服我。（記者 尹麗）