????上周五,電視劇版“孫悟空”扮演者六小齡童起訴網絡游戲公司藍港在線一案在北京市西城法院第二次開庭,六小齡童以后者侵犯其所扮演的“孫悟空”肖像權、名譽權等權益提起訴訟,并索賠100萬元。

????“代言”紛爭始末

????今年7月,一紙關于“孫悟空”肖像權的糾紛案件在北京市西城法院申請辦理,申請該案的原告不是別人,正是央視電視劇版“孫悟空”的扮演者六小齡童,而被告則是在今年上半年頗為火爆的網絡游戲《西游記》及其研發發行商藍港在線(北京)科技有限公司(下簡稱:藍港在線)。

????六小齡童以肖像權、名譽權等權益將藍港及網絡游戲《西游記》告上法庭,并索賠100萬。

????據知情人士透露,在經過近2個月的訴訟準備之后,今年9月,六小齡童首次在媒體上公布這件事,并欲聲討網絡游戲《西游記》的侵權行為。久未公開露面的六小齡童狀告網絡游戲《西游記》侵權案迅速成為社會關注點。而法院也將該案設定為經典案例,是今后該類案件判決標準的重要依據。

????10月12日,一直沒有出面表態的網游《西游記》研發商藍港在線首次就侵權案召開媒體說明會。說明會上,《西游記》產品經理趙剛對外公布了“被侵權”的起因。事實上,雙方對簿公堂事出“代言”。

????據趙剛回憶,藍港在線曾找到六小齡童為其網絡游戲《西游記》做形象代言人,但因對方分別開出“300萬”或“200萬+20%游戲收入”的過高條件而最終作罷。不過,藍港在線市場部人員最終選擇了今年初熱播的新《西游記》主要演員及導演為其做宣傳合作。

????對于代言一事,六小齡童并不否認,他在接受《北京電視臺》采訪時表示:“相信我的代言開價說出去大家是不會笑話的。”

????據娛樂界某業內人士透露,目前一線明星一年的代言費用大概在200-300萬元不等,而二、三線明星有的幾萬元便接受代言合同,甚至無償代言,要的就是曝光。該人士坦言,明星代言并無行業價格標準,也很難界定。

????六小齡童律師法庭上斥網游低俗

????在11月19日的法庭上,雙方律師互質證據,但是最終法庭并未宣判該案,雙方也堅持不達成和解。六小齡童律師庭上說明了狀告網游《西游記》的另一原因———網游低俗。

????在接受《北京電視臺》的采訪時,六小齡童曾表示:“(網絡游戲中)孫悟空要是和白骨精談戀愛什么的就不好了……”

????而在藍港在線的媒體說明會上,藍港官方堅持表態:《西游記》是一款忠于吳承恩原著改編的同名網游,并沒有所謂的“孫悟空與白骨精”談戀愛的情節。并對于六小齡童污蔑網游《西游記》發表聲明,警告六小齡童停止對藍港在線及旗下網游產品的攻擊誹謗,并將在近日對章金萊進行起訴,索賠名譽損失200萬元。

????藍港:孫悟空不能姓“六”

????11月20日,藍港在線CEO王峰在微博上就此事發言,坦言希望由藍港的法律部門和律師來處理。并相信,無論對于藍港還是六小齡童,在法律上都是公平公正的。

????而另一則來自藍港在線公關總監崔嵬的微博則明確表示:“孫悟空不能姓‘六’”,“他不能霸占孫悟空”等發言。

????據知情人士介紹,六小齡童不止對藍港在線一家因使用“孫悟空”肖像的廠商提起過訴訟,六小齡童注冊了20多個“孫悟空”的商標,在上個世紀80年代出演過孫悟空后,就運用這注冊的20多個商標到處起訴廠商所謂的侵權。

????崔嵬在此前接受采訪中表示,孫悟空是整個中華民族的文化遺產,不能屬于某一個人。隨著科學技術的不斷進步,文化有了很多表現形式,網絡游戲是國家大力扶持并發展的文化產業,被人們稱作“第九藝術”,《西游記》網游目前已經出口到東南亞、日韓、港澳臺、歐洲、北美、印度等全球22個國家和地區,成為傳播民族文化的優質橋梁。

????他也對六小齡童隔空喊話稱:“希望老藝術家能夠檢點自己的行為,與時俱進地接受新的文化形式,不要霸占這個經典的人物形象。”

????網友:希望孫悟空有網絡形象

????在法庭上,為了證明網游版孫悟空與電視劇孫悟空的相像,六小齡童律師出示了刊登在“六小齡童博客”上面的網游“孫悟空”宣傳畫與六小齡童扮演孫悟空是否相像的投票,并得到了90%認為“像”的結果。

????不過,在另一公眾平臺開心網上,也有著類似的投票,而投票的選項并非“像與不像”,而是“是否希望孫悟空能夠有一個網絡形象”。選擇“是”的網友也占據了9成。

????有網友表示,期望孫悟空能夠有一個網絡形象,電視劇上的孫悟空形象雖然經典,但是隨著大眾審美的進步,孫悟空這個本來就虛構的人物應該有新的造型。