????“不數(shù)不知道，一數(shù)嚇一跳，坪山新區(qū)23戶申請(qǐng)者中有20戶1979年之前在深圳出生的原居民，即使不是原居民，那么早就落戶深圳的人怎么可能至今尚沒(méi)有自己的物業(yè)呢？”昨天，市民周先生給本報(bào)記者發(fā)來(lái)郵件爆料。原居民或“老深圳”申請(qǐng)保障性住房，你有何看法？深圳市住房和建設(shè)局公布的保障性住房復(fù)審名單中，你有無(wú)投訴或舉報(bào)，本報(bào)報(bào)料電話83929999和郵箱wanbao7777@126.com繼續(xù)歡迎你來(lái)

????記者調(diào)查：

????保障房復(fù)審合格名單 坪山新區(qū)原居民竟達(dá)86%

????記者粗略數(shù)了寶安、龍崗、光明和南山4區(qū)的保障房復(fù)審合格名單中身份證以“4403”（深圳戶籍識(shí)別號(hào)碼）開(kāi)頭的申請(qǐng)人。寶安區(qū)約有166戶，龍崗區(qū)約有181戶，光明新區(qū)約有26戶，南山區(qū)約有218戶，鹽田區(qū)約有56戶，而5區(qū)的總申請(qǐng)戶數(shù)分別約為579、577、35、963、173。初步估算，原居民或“老深圳”比例分別占到總申請(qǐng)戶數(shù)的28％、31％、74％、23％、32％，而坪山新區(qū)的原居民或“老深圳”所占比例則高達(dá)86％。

????因?yàn)闆](méi)有有關(guān)部門提供的詳細(xì)數(shù)字，記者昨天花了大半天的時(shí)間，才把以上幾個(gè)區(qū)的申請(qǐng)戶數(shù)以及持有“4403”開(kāi)頭身份證的申請(qǐng)人給計(jì)算清楚，考慮到福田、羅湖兩區(qū)申請(qǐng)人員過(guò)多，記者暫時(shí)沒(méi)有計(jì)數(shù)。因是手動(dòng)計(jì)數(shù)，可能在具體的數(shù)字上會(huì)有些許誤差，但從比例上來(lái)看，應(yīng)該相差不大。值得注意的是，在鹽田區(qū)以及坪山新區(qū)和光明新區(qū)的申請(qǐng)者中，有一大半是于上世紀(jì)70年代在深圳出生，他們應(yīng)算是深圳地地道道的原居民。南山區(qū)的則有不少是生于80年代后的“老深圳”，但有意思的是，一些70后的“老深圳”沒(méi)有工作單位。

????對(duì)于原居民和“老深圳”申請(qǐng)保障性住房的做法，部分市民表示理解，他們說(shuō)，只要符合申請(qǐng)條件就可以。但更多市民和網(wǎng)友則提出質(zhì)疑，讀者孫先生給記者發(fā)來(lái)郵件說(shuō)：“出生在深圳或者父輩在改革開(kāi)放之初就已經(jīng)在深圳了，居然到現(xiàn)在連一套房子都沒(méi)有，怎么可能在許多原居民都有數(shù)棟房子的情形下，還有人連一套房子也沒(méi)有呢？”市人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)委員吳立民昨天傍晚接受記者電話采訪時(shí)表示，原居民的房子有些無(wú)產(chǎn)權(quán)證，相關(guān)部門到規(guī)劃國(guó)土部門也查不到其資料，監(jiān)管方面確實(shí)存在很大難度。

????各方看法：

????支持派：原居民也有困難的

????對(duì)于原居民或“老深圳”申請(qǐng)保障性住房的情形，1976年出生在寶安西鄉(xiāng)的黃先生給予了理解。他說(shuō)，原居民指的是祖祖輩輩都在深圳生活之前有田有地的市民，總的來(lái)說(shuō)，大部分深圳的原居民都享受到了改革開(kāi)放的好處，但一些原來(lái)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較差的原居民，或許也存在經(jīng)濟(jì)困難需要政府幫助的情況。此外，上世紀(jì)90年代進(jìn)行的國(guó)企改革，使得部分“老深圳”下崗失業(yè)后生活也不寬裕。

????他同時(shí)表示，對(duì)于原居民或“老深圳”申請(qǐng)保障性住房的審核目前尚有很多值得商榷的地方。以自己為例，父母在西鄉(xiāng)有物業(yè)，但自己結(jié)婚生子之后，把戶口遷出來(lái)，父母的資料信息就沒(méi)有了。所以對(duì)于上世紀(jì)七八十年代出生在深圳的保障房申請(qǐng)者，相關(guān)部門一定要核查清楚，否則即使其父母名下有幾套房子，他們也可以來(lái)申請(qǐng)保障性住房。

????嚴(yán)懲派：作假者應(yīng)被追究刑責(zé)

????江先生在坪山新區(qū)政府部門工作，他向記者表示，當(dāng)?shù)厝嘶旧厦考颐繎舳加蟹孔映鲎猓皇嵌嗌俨煌选?duì)于經(jīng)濟(jì)條件差一點(diǎn)的可能是老房子，但這部分不到當(dāng)?shù)乜倲?shù)的10％。上世紀(jì)80年代前后落戶深圳的市民多是做生意，基本上都賺了錢，僅從宅基地方面來(lái)說(shuō)，原居民的資產(chǎn)肯定不止32萬(wàn)。

????市人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)委員吳立民向記者表示，很多原居民不是一棟而是有幾棟房，最關(guān)鍵的是他們有些人的房子沒(méi)有產(chǎn)權(quán)證，監(jiān)管部門在網(wǎng)上是查不到，這就需要挨家挨戶逐個(gè)核查，不單是查他們的家庭還得查他們的親戚。監(jiān)管部門寧可讓申請(qǐng)人晚一點(diǎn)入住，也一定要確保房子分給真正有需要的人。他建議，在保障性住房建成之后，不妨由人大等相關(guān)部門成立一個(gè)專門的調(diào)查小組，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行全面審查。

????另外，吳立民還主張加大對(duì)虛報(bào)申請(qǐng)?zhí)幜P力度，“一些人利用自己工作崗位或人脈上的便利，鉆保障房申請(qǐng)的空子，在現(xiàn)在房?jī)r(jià)高企的情形下，他們一旦成功便是獲得巨大的回報(bào)。”他提出，保障房申請(qǐng)?jiān)p騙應(yīng)該讓相關(guān)部門追求其刑事責(zé)任。街道辦工作人員沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)資料也應(yīng)該負(fù)連帶責(zé)任，為之前的失職負(fù)責(zé)任。區(qū)一級(jí)沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)，使得一些人蒙混過(guò)關(guān)，一旦發(fā)現(xiàn)也應(yīng)該要嚴(yán)肅處理。“只有加大違規(guī)成本，才能震懾其他效仿者。”

????各種現(xiàn)象：

????夫妻同為原居民

????在鹽田區(qū)和坪山新區(qū)的保障性住房再審名單中，不少身份證號(hào)以“4403”開(kāi)頭的申請(qǐng)人可以算是地地道道的原居民，因?yàn)樗麄兊某錾暝略谏鲜兰o(jì)五六十年代。一網(wǎng)友就評(píng)價(jià)：“在上世紀(jì)五六十年代就生在深圳，沒(méi)有分到一畝三分地還真是讓人費(fèi)思量。”

????坪山新區(qū)一名申請(qǐng)編號(hào)為SL8010061000002的申請(qǐng)人廖某苑，生于1966年，丈夫與其同年，也在深圳出生，兩人育有一子，但他們2008和2009年的人均可支配收入則分別只有5226元和8392元，家庭總資產(chǎn)申報(bào)只為11700元。廖某一家目前居住在坪山新區(qū)坪山中興東區(qū)四巷某號(hào)，但該處房子是其租住的還是其父母的？我們尚不得而知。

????沒(méi)工作卻有收入

????更為奇特的是，一些作為“老深圳”或原居民的申請(qǐng)人為單戶，沒(méi)有父母也沒(méi)有子女也沒(méi)有結(jié)婚，其未填報(bào)工作崗位，但卻有收入和資產(chǎn)。如身份證號(hào)為4403011971的申請(qǐng)人丁某和身份證號(hào)為4403011969 的劉某香均是單戶，但兩人名下均各有人均可支配收入和總資產(chǎn)。

????事實(shí)上，還有經(jīng)歷更為復(fù)雜的申請(qǐng)人。申請(qǐng)編號(hào)為SL4060041000005的申請(qǐng)人張某軍1969年出生，目前離異帶著一個(gè)兒子。但他現(xiàn)在的工作單位在廣州，兒子也在廣州上小學(xué)，他登記的居住地為下梅林錦林新居某房。連記者也覺(jué)得糊涂，他一個(gè)人帶著兒子在廣州，如果下梅林的房子是租的，他為什么要花這筆“冤枉錢”呢？

????孩子都參加工作就是“沒(méi)房”

????在原居民或者“老深圳”的申請(qǐng)人中，身份證號(hào)為4403011959的曾某強(qiáng)已是知天命之年，他女兒也已經(jīng)參加工作，自己目前也在崗。有網(wǎng)友好奇：“沒(méi)有房子，這么多年是怎么挺過(guò)來(lái)的？”

????身份證編號(hào)4403011979的申請(qǐng)人李某威目前供職于深圳市地鐵集團(tuán)有限公司運(yùn)營(yíng)分公司，其妻子在一家有港資背景的科技有限公司工作。對(duì)于其申請(qǐng)保障性住房，有網(wǎng)友表示應(yīng)該給予“關(guān)注”。

????值得注意的是，還有不少生于70后、80后的“老深圳”和原居民申請(qǐng)保障性住房，甚至還有個(gè)別目前失業(yè)。市民方女士就是上世紀(jì)80年代生于深圳的“老深圳”，她說(shuō)，從自己求學(xué)和參加工作的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，同齡的深圳人不至于“淪落”到這一步。

????沒(méi)工作也不回戶籍所在地

????申請(qǐng)保障性住房的原居民或者“老深圳”中，有相當(dāng)一部分為夫妻一人失業(yè)或兩人均失業(yè)。但細(xì)看其資料，仍能發(fā)現(xiàn)一些讓人生疑之處。

????比如身份證編號(hào)為4403011965的申請(qǐng)人馮某鵬上世紀(jì)60年代出生，在申報(bào)表中未填寫工作單位，他戶籍所在地為 沙河街道，但他目前一家居住在龍崗區(qū)布吉德興花園德春苑一棟B座某房。有市民向記者提出疑問(wèn)：“在2000年左右，不少在特區(qū)內(nèi)買不起房的人都紛紛購(gòu)買緊鄰布吉關(guān)的德興花園，這名申請(qǐng)人該不會(huì)是在那個(gè)時(shí)候買了那里的房子吧？否則他怎么現(xiàn)在沒(méi)工作還住在那里，而不回戶籍所在地？因?yàn)槔碚撋蟻?lái)說(shuō)，回戶籍所在地，和親戚朋友住在一起可以互相照應(yīng)啊！”

????■ 相關(guān)新聞

????“老深圳”人均住房高達(dá)388平方米

????深圳晚報(bào)記者易紅梅報(bào)道 深圳市房地產(chǎn)研究中心發(fā)布的最新報(bào)告顯示，“老深圳”人均住房高達(dá)388平方米，而非深戶常住者人均住房?jī)H10平方米，兩者相差近40倍。“老深圳”的房產(chǎn)大多數(shù)為批量搶建的小產(chǎn)權(quán)房，暴富神話成批上演。

????據(jù)報(bào)告顯示，目前占深圳常住人口26％的戶籍人口住房條件很好，擁有深圳戶口的“老深圳”人均住宅建筑面積達(dá)到388平方米、住房自有率高達(dá)99％；但占全市常住人口74％的非戶籍常住人口及未納入統(tǒng)計(jì)的近400萬(wàn)非戶籍流動(dòng)人口居住水平極差，人均住房建筑面積僅為10平方米和6平方米。這與“老深圳”相比，分別相差了將近40倍和60倍。

????■ 網(wǎng)友聲音

????“關(guān)于保障性住房，我認(rèn)為應(yīng)該每年進(jìn)行審查，因?yàn)楝F(xiàn)在貧窮不代表以后也貧窮，得每年定期審查，那些脫貧致富的應(yīng)該把房子讓出來(lái)。” ——陳先生

????“單純罰款也不行，有錢人不在乎，他們更怕名譽(yù)受損，如果是被公訴坐幾個(gè)月牢的話他們就怕了！”——heson8848（記者 易紅梅／文 陳玉／圖）