????自2007年“兩會”結束后，趙華林和同事們開始了攻關，深入調查研究，積極思考如何在工作層面推進減排工作，如何量化減排的實際成效，如何考評各地減排目標完成情況的新方法和新機制。

????“學校沒教這個，書本上也沒有答案?！壁w華林向記者直言：“最終，我們推出了一整套的減排指標考核統計體系。這套體系是中國環保人的創新成果，富有中國特色，其它國家并無先例?！?/p>

????事實證明，這套統計體系對減排工作起到了極大的推動作用，使得COD和SO2就此雙雙步入下行通道，向“十一五”目標大踏步邁進。

????這套體系和趙華林的“羊論”密切相關。

????作為援疆干部，趙華林曾經在新疆維吾爾自治區環保局掛職擔任過三年的副局長。他戲稱自己是“牧羊人”出身?！皩δ裂虻墓_克人來說，羊有沒有長肉、長多少肉至關重要。怎么來判斷？把羊一個個放到秤上去稱是最準確的，但顯然不現實。他們有一套傳統的方法，即通過羊有沒有吃草來判斷羊有沒有長肉，羊吃了多少草就可以判斷羊長了多少肉?！?/p>

????在“羊論”的啟發下，趙華林和同事們開始尋找衡量COD和SO2減排指標的“草”。

????趙華林向《中國經濟周刊》解釋道：“COD的源頭分為工業生產和居民生活。要計算這兩類COD排放量，只要找到GDP的增量和城鎮化率的增量即可。而SO2的增量則由各省的燃煤增加量來確定?！痹谝欢螘r間內，單位GDP產生的工業COD的排放量是一定的，這就是“排放強度”；隨著城鎮化率的提高，每增加一個城鎮人口，產生的生活COD的排放量也是一定的，這被稱為“COD產生系數”。

????具體計算公式為：

????工業新增COD排放量=該省GDP增量ד排放強度”；

????生活新增COD排放量=該省城鎮人口增量דCOD產生系數”；

????新增SO2排放量=各省燃煤增加量×硫份×固定的轉換系數。

????過去，對于地方官員來說，GDP越高越好，城鎮化率也是越高越好，這兩個數字標志著官員的政績，也為官員們所喜愛。但“討厭的”趙華林們出現了，他們讓“GDP”和“城鎮化率”背上了“COD”。

????“如果你為了政績，虛報GDP和城鎮化率的話，那你就要承擔由此帶來的COD的虛漲。比起GDP數據的虛夸來說，COD減排需要的則是實實在在的真功夫?！壁w華林調侃道：“這叫吹牛也要交稅?！?/p>

????有業內人士向記者介紹道：“此舉也得到了統計部門的大力贊成，因為減排COD能有效擠去GDP虛高的泡沫。地方政府報的GDP越高，COD的新增量就越高，你需要承擔的減排任務就越重。GDP讓官員當官，但COD卻讓你完不成減排任務。與其說，這是GDP和COD的博弈，不如說是對‘數字出政績’的一種糾偏。”

????“三大原則”完善考核體系

????計算出COD和SO2的增量，僅僅是減排指標考核統計體系的一部分。這套體系的核心原則有三，即“淡化基數、算清增量、核實減量”。據趙華林介紹，正是這三大原則讓各地政府自2007年起，開足馬力，深挖潛力，全力減排，不敢懈怠。

????“‘十一五’減排目標，是在消化5年新增排放量的基礎上，再在2005年的基數上下降10%。10%減排目標的確定和‘三大原則’的提出，就是希望地方政府在發展經濟的同時，要注意保護環境，減少污染物的排放?！?/p>

????趙華林表示，基數即2005年各省的排放量，是由地方政府上報的，而新方法的數據來源不再依據地方上報，主要考量的是變化的增量，故而基數不再重要，被稱為“淡化基數。”

????自2006年起，地方政府每年的GDP都會有上升，燃煤量也會上升，環保部門就會通過相應指標算出污染物的新增量。譬如，5年間由于燃煤增長共增加了30萬噸SO2，“30萬噸”即為新增排放量。這個數據是環保部根據國家統計局的燃煤消費量等數據“算”出來的，不是由地方政府上報的。這就是“算清增量”。

????這樣，到2010年底，該地區共排放了130萬噸SO2，要減到90萬噸，實際上要減排近31%。也就是說，不僅要消化掉30萬噸新增排量，還要消化掉10萬噸存量，一共要減排40萬噸。

????對此，地方必須要通過一系列措施來減排，做減法。譬如，通過產業結構調整，關停了多少小火電，建設了多少脫硫設施等，減少SO2排放40萬噸。這個“40萬噸”，是由各地政府上報，國家環保部門和直屬的各環境保護督查中心逐一進行現場核實，此即“核準減量”。

????與過去由地方政府上報的減排數據相比，新的考核體系主要是以環保部門為主體來計算、核實數據。不過，現在需要地方政府上報的是每年列入減排計劃的數百個減排措施。

????監管博弈“三部曲”

????“如果某個企業沒有建設實實在在的減排工程，某個城市沒有完成上級政府下達的減排任務，你還想爭先創優，那對不起，減排考核就要讓你通不過。環保部門的區域限批同樣讓地方政府很頭疼。”趙華林直言不諱道：“做環保就是要敢于得罪人。如果我們要當好好先生，不敢得罪人，不愿得罪人，那就是對黨和人民犯罪，對子孫后代犯罪。”

????據趙華林回憶，2007年，環保部上報的《污染減排統計監測考核辦法》在各部委會簽時，中組部提出要把減排目標完成情況納入到地方政府領導干部政績考核評價體系中，上報到國務院后，又增加了“問責制和‘一票否決’制”的處罰規定。這意味著減排指標的完成與否直接關系到地方政府官員的環保政績和烏紗帽，“還有什么比這更有威力？”

????趙華林向記者講述了環保部門與地方政府在污染減排工作上博弈的三部曲。

????第一步，2006年，環保部門屈居下風，因為尚未建立完善的污染減排數據統計考核體系，手里沒有金剛鉆，對一些地方統計虛報的減排指標，沒有太多有效的管理手段，往往只能聽之任之。

????第二步，環保部門占上風。2007年，污染減排統計監測考核體系出臺，劍鋒所指，讓各地政府開始忌憚，形勢迅速逆轉。不過，這一過程充滿了爭論，甚至沖突，不少地方難以適應這種嚴格的考核指標體系。

????第三步，雙方攜手共進。經過一段時間的磨合、溝通，雙方認識達成一致。地方政府也認識到，科學發展觀不是空談，必須要兼顧環保與經濟的均衡發展。環保部門也多管齊下，幫助指導地方政府推進減排工作。于是，全國各地污染減排工作取得了很大進展。

????“現在，很多政府領導都會算減排量。各級黨委、政府都高度重視污染減排，主要領導親自抓減排?！毖约爸链耍w華林不無欣慰。“與2005年相比，中國4年來新增煤炭消費量近10億噸，GDP和城鎮人口持續增長，但重點城市空氣環境中SO2濃度卻下降了1/3，主要監測斷面水體COD濃度也下降了1/3。”

????“環保工作非常復雜而艱巨，沒有黨中央、國務院的高度重視，沒有國家環保部黨組的正確領導，沒有地方政府的強力推進，這些成果都無法實現。我們總量司僅僅做了一些應該做的具體工作。”趙華林說。

????環保部門是國家環境的“看家狗”

????“環境質量誰負責？環保部門負全責嗎？”趙華林直言，“我認為，環保部門負不了這個全責。環保部門的職責應該是國家環境的看家狗，承擔有限責任。”趙華林稱之為“狗論”。

????首先，看家狗的第一功能是發現異常，向主人發出警告，也就是環保部門的環境監測功能。發現地方環境質量出現異常，環保部門要及時向當地政府匯報，沒有匯報，就是環保部門的失職，但不處理或者處理不當，則是地方政府的責任。當然，環保部門要在當地政府的統一領導下，認真做好份內工作。

????其次，看家狗看到了小毛賊，會前去撕咬，這就是環保部門的環境監察功能。有企業環境違法了，環保部門進行處罰，這僅僅是處理問題的第一步，也是一小步，最終環境問題的解決必須要靠企業的主動治理和政府的綜合治理。如果當地政府發展了一大堆高能耗企業，產業結構嚴重失衡，靠環保部門一一處罰顯然無濟于事。最終，環境治理不是由環保部門去做，而需要環保部門去監管，地方政府負總責，企業具體承擔，全社會共同來完成。

????沖刺“十一五”

????隨著“十一五”的即將收官，國家對節能減排目標的實現更是高度關注。

????今年4月28日，國務院召開109次常務會議，研究部署節能減排工作。5月4日，國務院發布《關于進一步加大工作力度確保實現“十一五”節能減排目標的通知》。5月5日，國務院又召開了“全國節能減排工作電視電話會議”。

????在5月5日的會議上，溫總理再次強調，“地方各級政府主要領導是本行政區域節能減排的第一責任人，企業主要負責人是本企業節能減排工作的第一責任人。”

????就在此次會議上，溫總理大聲疾呼，“現在距“十一五”末只有8個月時間，已經沒有回旋余地了。在這種情況下，我們能不能退縮？能不能降低目標？在這里我要向大家大喊一聲：不行！我們作出的承諾不能改變，決心不能動搖，工作不能減弱。已經完成進度目標的省區市要超額完成任務，沒有完成進度目標的省區市一定要加倍努力，向全國人民交出一份合格的答卷。”

????就在接受記者采訪后的第二天，即8月28日，一個周六休息日，國務院派出的由六大部委領導親自帶隊的六個節能減排工作督查組，分赴全國18個省區進行督查檢查。趙華林和同事們又奔赴減排第一線。