庭審焦點

    焦點一：侯耀華是否侵占侯耀文遺產？

    原告律師說，兩位原告是被繼承人侯耀文先生的法定第一順序繼承人，他們的繼承權受法律保護，被告占有并拒絕返還侯耀文的遺產，侵犯了原告侯瓚姐妹的合法權益。

    據原告律師介紹，2007年6月23日，在侯耀文去世后，侯耀華等人趕到玫瑰園主持料理后事，實際控制了侯耀文位于玫瑰園的車輛、身份證、存折(卡)等所有遺產，之后侯耀華既沒有主動邀請侯瓚姐妹清理遺產，也沒有邀請她們編制財產清單。

    被告律師劉鋒說，侯耀文去世后，侯耀華非常悲痛，他做的第一件事是讓徒弟們通知侯瓚姐妹，侯耀華出面操持侯耀文喪事是得到二原告同意的。侯耀華想盡最大的努力讓自己的弟弟平靜地離開，這是他對自己的要求，按照人之常情，這也自然是侯耀華先生的義務。

    劉鋒還說，事情發展到今天，不是侯耀華當初所愿，面對種種指責，侯耀華先生并不后悔。“侯耀華先生表示，不管多難，一定要安葬自己的弟弟，完成自己的心愿，將弟弟的后事處理完畢，讓他入土為安。”

    焦點二：侯耀文遺產為何遲遲未分配？

    侯瓚和妹妹的代理人均表示，在她們不知情下，郭曉小父妻將玫瑰園的財產轉走，牛成志取走了侯耀文的巨額存款。侯耀華用侯耀文的存款去還債，沒有得到她們的授權。原告律師說，侯耀文的物品不止清點的這些。

    關于搬移家具物品的問題，被告律師說，侯耀華問過侯瓚后，大家商量決定將玫瑰園二樓和三樓的物品搬至離侯耀華近一點兒的地方，先暫時有一個集合的地方，徒弟們也有一個落腳的地方，而在搬運過程中，侯瓚和其母親還到過存放物品的地方看過這些物品。櫥柜是因為房屋漏水不得已全部拆除的。2010年5月27日，西城法院組織清點物品造冊登記時，也看到侯耀文先生的巨幅畫像安放在供桌上，供師兄弟們參拜。

    被告律師說，被取走的存款用于償還了50多萬元玫瑰園別墅貸款、交納10多萬元物業費等相關費用、退還廣告費20萬元、償還演出違約金8萬元以及償還侯耀文生前個人債務。但原告方并不認可。原告律師說，侯耀文生前是否存在這些債務，沒有合同、借據等作證。

    對于為何遲遲未分遺產，劉鋒介紹說，侯耀華從沒有躲避分遺產的事，問題是侯瓚曾想多分遺產，在侯耀文喪葬期間，侯瓚曾多次拿走侯耀文先生生前的物品，有時自己拿，有時讓人幫助拿，對于侯瓚要求多分這種想法，侯耀華先生沒有理會，侯耀華先生的態度是，誰拿走物品，誰送回來，侯耀華先生為此一直等到庭審當天。

    據劉鋒介紹，侯耀華認為，國有國法、家有家規，親人去世，財產要等到一年以后才可以進行分配，侯瓚曾向有關人員咨詢，得到的答復是妹妹作為未成年人，可以多分。

    焦點三：份子錢和捐款用在哪里了？

    據被告律師介紹，收取的份子錢大約有18萬余元，用在了辦喪事上，份子錢屬性在法律上沒有規定，應該在辦完喪事后再給繼承人。徒弟們為侯耀文捐款修墓有17萬余元，可是購買墓地、修墓穴、制作銅像等費用加起來大約有108萬元，不足的部分是侯耀華出的，有90多萬元。被告方舉了大量證據來加以證明。

    “份子錢和捐款遠多于這些。”原告律師說，侯瓚姐妹沒有委托侯耀華等人花份子錢辦喪事，也沒有委托他們購買墓地、修墓穴、制作銅像，被告方應返還份子錢和徒弟們的捐款。

    庭審結果

    雙方調解終未達成

    在庭審最后，法官詢問雙方，雙方均表示愿意調解同意調解。“這本是家務事，建議原告撤銷對除侯耀華先生以外的其他被告的訴訟，其他事情可以商量。”被告代理人說。原告不同意撤銷侯耀華之外的其他被告。雙方沒達成調解。

    各方反應

    侯耀華：悔未立字據

    侯耀華委托律師表達了自己的態度。他表示，如果能證明某某物品在搬運過程中遺失，他愿意照價賠償，他建議各方都找找。侯耀華認為，事情發展到目前這樣，自己是有責任的，如果當時他把所有的問題都落實到書面文字上，就不會出現今天的問題。

    “從法律角度上講，侯耀華先生應從處理后事之初，就與侯瓚簽下協議，立字為據，但是這一點可能做到嗎？哪個家庭會這樣做？果真這樣做，這個家也就不叫家了。”侯耀華律師說，侯耀華不可能想的那么周全。

    郭德綱：

    最關注庭審結果

    昨晚19時30分許，記者撥通郭德綱經紀人王海的電話。王海說，郭德綱正在忙著拍戲，除了電話，他們沒有其他的通訊工具，不可能看到此案的審理情況，他們最關注的是庭審的結果。