????盡管中國足協“掌門人”韋迪已經做好了被“炮轟”的準備，但沒想到其精心推出的“三國論”(3級國字號參加職業聯賽)，不僅引發了中國足球新一輪的“地震”，而且“余震”已驚動了國際足聯。昨天，有消息傳出，由于目前韋迪只能算是總局任命的中國足球管理中心主任，其推出的“三國論”則有“政府干涉中國足協內務”的嫌疑，所以中國足協恐遭國際足聯的開除，而中國足球則將面臨遭遇全球禁賽的危險。

????一套人馬

????在國際足聯的章程中明確規定：下屬協會的足協工作不得受到當地政府的干涉，否則將受到全球禁賽甚至吊銷會員資格的嚴懲。目前以中國足球管理中心主任身份“執掌”中國足協大權的韋迪，無疑是政府官員。而他目前所推出的國奧、國青、國少參加中超、中甲和乙級聯賽的方案，顯然有“政府干涉中國足協內務”的嫌疑。

????“足球運動管理中心是屬于官方組織，而中國足球協會則是民間非盈利組織。但長期以來，足管中心和中國足協都是一套人馬，兩塊牌子。也就是說，足管中心的一把手往往也是中國足協的‘掌門人’。”昨天，一圈內人士向記者解釋道，“各運動管理中心屬于體育總局下設的單項組織，各管理中心的主任也都是直接由體育總局任命。不過，足協則屬于民間組織，要通過足代會來選舉足協主席、副主席。”

????據這位圈內人透露，足代會的選舉通常都是走過場，一般情況下足協主席都是由國家體育總局高層兼任，像目前中國足協主席仍由前國家體育總局局長袁偉民擔任，但這只是虛職罷了，并不參與中國足協的日常工作。真正掌舵中國足協的則是專職副主席，也就是足管中心主任。不過，由于新一屆全國足球代表大會遲遲沒有舉行，剛剛被總局任命的韋迪和于洪臣目前并不是中國足協的人，他倆僅僅是國家體育總局任命的足管中心正副主任，是純粹的政府官員。該圈內人隨后還對記者說道，“其實不僅是足球這樣，籃球也一樣，都是一套人馬兩塊牌子。而省市足協、籃協也都如此，也算是中國體育的一大特色吧。”

????伊拉克、文萊先后被“禁”

????然而，中國足球長久以來的“一套人馬、兩塊牌子”的特色，卻很可能成為外界詬病中國足協的“短板”，甚至是致命傷。此前，伊拉克和文萊足球先后因為“政府越權干涉足協內部”而受到了國際足聯的嚴懲。像去年年底，伊拉克足球就因其奧委會解散足協，而慘遭國際足聯的全球禁賽。今年2月，迫于國際足聯的強大壓力，伊拉克奧委會不得不宣布承認伊拉克足協。至此，伊拉克足球得以解禁。

????讓人沒有料到的是，就在國際足聯宣布對伊拉克足球解禁的同時，文萊足球又因文萊政府拒絕承認文萊足協的合法性，而遭遇國際足聯的全球禁賽。近日，國際足聯對文萊足協已下達了最后通牒，如果在今年6月的國際足聯全體代表大會之前，文萊足協依然無法得到政府的承認，那么文萊足協將受到進一步嚴懲，即被取消會員資格。

????據本報記者了解，由于韋迪推出的“三國論”不僅在中國范圍內引起“眾怒”，而且就連日韓以及歐洲足壇對此都表示“不可思議”。所以，有業內人士擔心，“目前國際輿論對中國足協非常不利，如果這種影響繼續擴大下去，中國足球很可能重蹈伊拉克、文萊足球的覆轍。”

????退休前實現政企、管辦分開

????對于韋迪因身份“特殊”而很可能“危及”中國足球命運的擔憂，昨天，一位地方足協官員在接受本報記者采訪時稱，“如果按照這個理論來‘定罪’，中國足協早就該被除名了。”該官員稱，雖然中國足協是國際足聯旗下的一員，但是它自身就是一個“非法”組織，一套人馬兩塊牌子的現象已經存在了數十年。

????事實上，早在韋迪上任之初就已經意識到了中國足球水平的停滯不前，以及假、賭、黑現象屢禁不止與舊有體制的局限和弊端有直接關系。韋迪在接受媒體采訪時曾信誓旦旦地表態說，“一直以來中國足協管辦不分、政企不分，這是大家普遍關心的問題。我可以向大家交一個底，只要中國足球聯賽在日常運轉中的監管問題解決了，那么就是政企分開、管辦分開的那一天。我希望能在退休前實現政企分開、管辦分開，而這才是真正的職業化。”不過，要過去眼下國際足聯給中國足球設的這道“坎”，恐怕等到“韋掌門”退休前再解決是來不及了。(記者 趙姝)