????昨日《貴州商報》報道，幾天前，貴州荔波縣三個鄉鎮的黨政負責人走進電視臺直播間，為在農村危房改造中工作不力而向公眾道歉。這一舉動，在當地掀起了軒然大波。

????看來荔波的百姓因為身處邊遠，難免少見多怪，太不了解“官員道歉”的“行情”了。甚至有善良的群眾很同情鄉鎮官員，認為讓他們上電視道歉，是沒有考慮到農村危房改造中的困難。

????而一位在電視臺作了“悔過”的鄉鎮政府負責人，更是在接受

????官員的“道歉”早已不新鮮了，由十年前的“叫好一片”，到如今的“漸入常態”；由重特大災難事故后的“罪己”式道歉，到為日常工作中的小失誤而當眾鞠躬；由以前的百般不情愿，到如今淪為少數官員的一種危機公關方式和有些職能部門規避責任的工具。而最為制度化的，是深圳市，該市在2007年出臺了《深圳市政府部門責任檢討及失職道歉暫行辦法》，規定政府部門公務員一旦有嚴重不作為或者瀆職行為，需要登報道歉。

????我覺得官員的“道歉”之所以會引起種種爭議，關鍵就在于未能“正名”。孔子說得好：“名不正則言不順，言不順則事不成。”官員不作為或瀆職，是一種嚴重的職務過錯乃至罪行，必須問責，事涉黨政紀律或國家法律，豈是一句道德層面的“道歉”所能了的？

????在我看來，應該把“道歉”改為“檢討”。不知從什么時候開始，學校教育中原先有的“檢討書”被改成了“原因說明書”，于是很多學生學會了為過錯找借口。也許學校的這種柔性教育可能還真有它合理的地方。但對官員，若也實行此等柔性政策，那也就意味著對百姓疾苦鐵石心腸。

????官員如果勇于承擔責任，勇于反思自己的過錯，那就應該公開檢討，而非公開道歉。檢討與道歉，一詞之差，在政治意義上卻是云泥殊途。

????荔波縣的三個鄉鎮的黨政負責人，未能在農村危房改造中完成任務，是一種職務過錯，是對民生工程不盡心的表現，就此讓他們向公眾作出“檢討”，相信他們也就沒什么可“不服”的了。