除了專案組不對(duì)外公開外，涉黑人員被逮捕前關(guān)在哪里，也是個(gè)謎。韋峰說，他曾看到一份訊問筆錄上面，關(guān)押地點(diǎn)一欄赫然寫著“臨時(shí)羈押場(chǎng)所”。“只聽到轟隆隆的響聲，可能是在機(jī)場(chǎng)附近?！币晃槐徽?qǐng)去協(xié)助調(diào)查的人士說，“一直戴著頭套，在市區(qū)轉(zhuǎn)了很久，最后就到了那個(gè)地方?！?/p>

    丈夫被帶走將近40天后，吳女士收到了重慶市九龍坡公安分局的逮捕通知書，告知她丈夫關(guān)在九龍坡區(qū)看守所。在看守所的接

    她隨即想起了之前公安局內(nèi)勤部門代交衣物留下來的一張收據(jù)?！吧厦鎸懙慕豢钊藳]有姓名，只有四個(gè)數(shù)字，我當(dāng)時(shí)就記下了?！彼f。吳女士報(bào)出了那四個(gè)數(shù)字，看守人員查對(duì)后，把東西接了過去——盡管無法確定代號(hào)對(duì)應(yīng)的是不是她丈夫，東西是否送到了他手里——她還是覺得慶幸，“至少能把東西送進(jìn)去”。

    “只要是以代號(hào)關(guān)押的，律師就見不到。只有代號(hào)被解密，看守所以人名管理時(shí)，才能見到人?！甭蓭燀f峰說。在以往辦理刑事案件的經(jīng)歷中，他沒有遇到過這種情況。

    韋峰將所有功勞歸于第一個(gè)登場(chǎng)的辯護(hù)律師趙長青，“沒有他，后面的律師都會(huì)垮掉”，“43個(gè)律師相互間未經(jīng)任何溝通，全部否認(rèn)了檢方對(duì)各自當(dāng)事人的黑社會(huì)犯罪指控”。

    韋峰是這個(gè)系列案第23個(gè)上場(chǎng)的律師，為重慶市巴南區(qū)公路運(yùn)輸管理所所長蔣洪辯護(hù)，蔣被指控涉嫌包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。他的表現(xiàn)也為媒體所稱道。

    “黎強(qiáng)的辯護(hù)律師趙長青給我們定好了調(diào)子，沒有他，后面的律師都會(huì)垮掉?！表f峰將所有功勞歸于第一個(gè)登場(chǎng)的趙長青，“43個(gè)律師相互間未經(jīng)任何溝通，全部否認(rèn)了檢方對(duì)各自當(dāng)事人的黑社會(huì)犯罪指控。”

    在這種氛圍的影響下，有個(gè)律師甚至在庭上慷慨陳詞，大呼“打黑不是黑打！”令一旁聽者印象深刻。

    重慶市司法局在9月8日專門發(fā)文，要求辦理涉黑案件的律師，需要講政治、顧大局、守紀(jì)律，要求相關(guān)律師不得接受媒體采訪，不得泄密，對(duì)苗頭性問題要及時(shí)報(bào)告，等等。多項(xiàng)限制讓很多重慶當(dāng)?shù)芈蓭煵辉附哟祟惏讣新蓭煴硎?，即使沒這些限制，他也不想接，因?yàn)檫@類案件發(fā)揮空間太小。

    記者們都在打聽文強(qiáng)的辯護(hù)律師到底會(huì)是誰，來自重慶市律協(xié)的消息稱，文強(qiáng)家屬請(qǐng)的是北京的律師。在接下來即將進(jìn)入法院審理階段的陳明亮、王天倫等案件，將有來自北京的律師亮相。

    在2003年轟動(dòng)全國的遼寧劉涌涉黑案中，北京律師田文昌曾因?yàn)閯⒂哭q護(hù)而名聲大振，同時(shí)也遭到公眾的唾罵和輿論的重壓。在那之后，他幾乎不接黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的案件。

    烏小青自殺消息一出，引發(fā)了重慶打黑以來外界對(duì)官方的首次普遍質(zhì)疑。有人認(rèn)為，這是反思重慶打黑得失的最好契機(jī)。不過，同時(shí)也有重慶網(wǎng)友稱這只是打黑的又一小雜音，不必理會(huì)。多位重慶市政法界人士也對(duì)記者表示，此次事故不會(huì)影響打黑的整體步調(diào)，“不可能有影響，還是該干嘛干嘛?！?/p>