哈爾濱雙城地區連續發生了多起系列入室盜竊搶劫強奸案，警方費盡周折最終抓獲了犯罪嫌疑人。但警方沒有想到，嫌疑人抓獲以后，他們的面臨的是一個更大的難題，這究竟是什么原因呢。
2006年5月8號，雙城警方在哈爾濱市的一家小旅社內抓獲了一名犯罪嫌疑人。根據事先掌
握的線索，該男子很可能就是雙城地區系列入室盜竊搶劫強奸案的作案者。
犯罪嫌疑人，范業和，27歲，哈爾濱市雙城人。受害人小芳，28歲，雙城5.08案件的受害者。2006年5月8號當天早晨，一名陌生男子闖進她的家中搶走了部分財物，并對她實施了性侵害。
受害人小芳：拿刀逼著我，問我有沒有錢，挺恐懼的，反正挺害怕。
受害人小玲 18歲，雙城4.11案件的受害者。2006年4月11號，她在租房過程中遭到了一名男子的搶劫和性侵害。
受害人小玲：錢和手機都搶走了，然后就把我給強暴了。
兩名受害人都先后指認侵害他們的就是這個名叫范業和的男子。
受害人 小芳：當時他們問我說這個人是嗎，我說是，他說你沒有認錯吧，我說我沒有認錯，我感覺就是他。
受害人 小玲：個頭一米七左右挺瘦的，然后挺黑的，小眼睛，看上去30歲左右吧。
為了慎重起見，警方隨后提取了現場的痕跡物證，進行DNA比對鑒定。
雙城市公安局偵察員
何學：我們DNA鑒定結果出來了，就是被害人身上所提取的犯罪嫌疑人所遺留下來的生物檢材，就是范業和的，和范業和DNA檢查是完全吻合的。
經過審訊，范業和交代在雙城地區作案9起，其中4起搶劫強奸，5起盜竊和搶劫。不過范業和交代的9起案件中并不包括小芳反映的這起案件。這讓警方有些意外。
雙城市公安局偵察員
何學：如果這起他隱瞞了，那么是不是還有很多被害人沒有來報的案件也隱瞞了，我們當時抱著這樣的偵查態度去繼續審，他為什么還要隱瞞這起，是不是還有很多起沒有交代。
警方了解到，5月8號家在雙城的小芳的報案時間是早晨的八點四十。兩個小時后也就是十點半左右，范業和在哈爾濱落網。雙城距離哈爾濱約四十公里,乘坐普通的交通工具通常需要一小時。
雙城市公安局偵察員 何學：有兩個小時的時間差，從理論上來說那么你在雙城8點作完案，你在10點鐘之前完全可以潛回哈爾濱。
明明是自己干的，為什么面對這些鐵證還要百般抵賴呢？范業和向警方陳述的理由是自己被捕當天一直在哈爾濱。沒有作案時間。為了擊破范業和的謊言，警方決定趕赴哈爾濱排查范業和被捕前后的活動時間。
是分身有術，還是另有隱情，警方論證陷入重重迷霧
在哈爾濱的一組民警來到范業和最后落網的小旅社，調查結果讓民警的心情異常沉重。
雙城縣公安局偵察員
趙宏君：首先找到他在哈市住那個旅店詢問那個旅店老板，老板說他當時就是幾乎沒有離開過那個旅店，離開的也就是很短暫，時間也就是30分鐘左右。就是說9點多鐘他又回來取票，他把一個手機賣了，賣給了老板，老板給他定了一張去濟南的車票。
雙城縣公安局偵察員趙曉良：最快的速度打車也得一個小時到一個半小時，最快的時間。他不可能分開去做這個案子。他(范業和)說的時間和旅店老板說的時間是一致的，而發案的時間他沒有這個時間再從哈市反到雙城作案，再反到哈市這個沒有這個作案時間。
這樣的結果讓所有的民警都陷入到了一種前所未有的困惑當中，此時在專案組內部也出現了不同的聲音。
雙城縣公安局偵察員 趙曉良：確實奇特，太奇特了。他沒有作案時間，而且還是他做的，這是怎么回事，這給我們畫很大一個問號。
雙城市公安局偵察員 何學：是不是鑒定結果出錯誤，是因為我們同事的疏忽還是因為設備儀器出偏差了。
難道是犯罪嫌疑人分身有術,還是DNA比對真的出現了問題?圍繞在警方面前的是一個個懸而未解的謎.為了破解迷局,警方決定重新加大審訊力度,同時再次送檢DNA。
哈爾濱市公安局主任法醫師
孫永奇：七個工作人員一起在做，一道道程序的檢驗，包括重新的有專門人員審核復核。我們分別去做，做完的結果還是一致的，所以這證明我們以前所做的結果都是正確的。
每個人的DNA圖譜就如同自己的身份證號碼,是終身不變永遠固定的，DNA數據比對形成的證據,可以在法庭科學上作為有力物證，對犯罪分子進行宣判。
哈爾濱市公安局主任法醫師 孫永奇：只是一個人的圖譜，所有的結果都證實肯定是一個人的圖譜。
是利用現有的證據對范業和進行零口供定案，還是另外尋找突破口呢？案件到了這里走到了山重水盡的地步。
雙城市公安局偵察員
何學：都是沒有一個清醒的頭緒，都沒有一個自己能夠回答自己的這么一個完滿的答案都沒有，所以說很困惑，當時很困惑，覺得我們在一起這個案子包括那么蹊蹺的事情，我們一定把它揭開，到底是錯在哪，到底是誰錯，到底案后還有沒有隱瞞。
戶籍信息露端倪，案中有案，科學認定揭開謎底
DNA認定，受害人指認，這些鐵證在范業和面前竟然都失去了證明力，難道范業和背后真的還隱藏著一個與他長相類似甚至連DNA都一樣的人嗎？這樣的猜測連警方都覺得不可思議。
雙城市公安局偵察員
何學：所以我們就覺得難道說還有一個人跟你長的非常相像的，當時是脫口而出，沒有認真的想，說你家都有什么人呢，因為我們在調查的時候，有哥哥弟弟的都有，而且是無意當中這么一問，說什么什么人，他說我有個同胞的弟弟，那我們是雙胞胎嘛。
“雙胞胎”——范業和的交代讓警方大吃一驚.在調閱范業和的家庭信息時警方發現，范業和果然有一個雙胞胎弟弟,名叫范業東.這個范業東與案件究竟有沒有關聯呢。
雙城市公安局偵察員
何學：當我們憑我們所掌握的這些知識，我們覺得就是是弟弟的話，DNA不可能是一致的。因為我們的工作離不開DNA比對，而且就是說我們辦理案件當中，過去有過雙胞胎，兄弟兩個，DNA不是一致，不是相同的，我們也覺得兩個人DNA，雖然是雙胞胎也不可能相同，那不成克隆人了嘛。
為了驗證自己的判斷,雙城警方再次來到哈爾濱市公安局DNA鑒定室尋求幫助。法醫的一席話讓困擾了許久的雙城警方豁然開朗。
哈爾濱市公安局主任法醫師
孫永奇：因為這個醫學上來講，就是有這種情況，DNA的檢驗是對某一個單一個體來講它是一樣的，但是它對于同卵雙生的這個兄弟來講，他的DNA的應該是一致的。
警方決定立即抓捕范業和的雙胞胎弟弟范業東。2006年7月8號，已經逃竄到建三江市的范業東落網。
雙城縣公安局偵察員
趙曉良：抓到他弟弟以后，咱們完全都明白了，因為他弟弟跟他長的一模一樣，就是被害人辨認，就除了他家里能分辨出來，別人辨認都是一個人，都是一個人，而且咱們抓住他之后呢，當時抓他的時候，他不認識咱們，咱們認識他，說跟他哥長的一樣。
DNA比對的結果顯示,范業東的DNA圖譜與哥哥范業和一模一樣.審訊中,范業東交代自己前后共作案十六起,其中就包括范業和始終拒絕承認的小芳案件.至此困擾了警方許久的謎案終于真相大白。
雙城市公安局偵察員 何學：在慶幸至余我們也驚了一身汗，我們就差一點點就把這一起搶劫強奸案件算到范業和他哥哥頭上。
雙城縣公安局長 王小林：可能就會漏掉一個犯罪，而且這個人不但原來他所犯的罪行沒有受到法律的嚴懲，可能還會在社會上危害與民。
警方在調查中還發現了一個令人費解的現象,兄弟倆的作案方式和作案手段幾乎一模一樣，而現實中兩人各自獨立生活，作案前并沒有商量。
犯罪嫌疑人哥哥范業和：我不知道他作案，他也不知道我作案。
記者：你倆互相商量了？
犯罪嫌疑人哥哥范業和：沒有。
在陳述作案動機時，哥倆前后的回答更是讓人啼笑皆非。
犯罪嫌疑人哥哥范業和：想作案的時候，沒想那么多，一點都沒想，特別鬧心，就想作案，沒想那么多，想錢，沒想那么多。特別鬧心。
犯罪嫌疑人弟弟范業東：當時腦子也不知道怎么想的，當時想去，鬧心。
記者：為什么鬧心？
犯罪嫌疑人弟弟范業東：我也說不明白怎么回事，有時候鬧心肯定得去。
提高警惕 加強防范 遠離傷害
法治聚焦:雖然這起離奇的案件在雙城警方鍥而不舍的努力下得以成功告破，但是警方也在此提醒廣大女性朋友，一定要有自我防范的意識，千萬別給犯罪分子可乘之機。綜觀這二十多起案件，犯罪嫌疑人也并不是偶然得手，就拿受害人小玲來說吧，她是去租房時偶遇了范業和，結果因為警惕性不夠受到了傷害，事后她也覺得自己太大意了。
受害人小玲：當時他那些行為漏洞特別多，自己都沒有想到，就是太疏忽了，就是有時候說話，像撬門，如果他是房東他怎么可能拿著鉗子去撬門，怎么可能沒有鑰匙呢，當時就沒想那么多，就租房心切，后來心想他這些都是漏洞，當時怎么就沒想到呢。
范業和交代他通常會以敲門入室的方式作案，不少像小芳這樣獨居在家的女性是他的主要作案目標。
偵察員趙宏君：他們以什么名義，就是以打聽道，自己是一個收電費的收水費的，就直接敲你家門，或者有人，沒人他就跳墻進去了。
中國人民公安大學副教授
陳剛：類似于這樣的案子比較普遍，作為單身女性，遇到這種情況要多長幾個心眼，不要輕易打開門，如果有防盜門，從貓眼那看一下，一定要確認對方的身份。
此外在兄弟倆交代的二十多起案件中,只有不到三分之一的受害人選擇了報案,這給警方的偵破工作也帶來了很大的難度。
雙城市公安局長
王小林：因為當時沒有報案，有些我們的證據特別是DNA證據，就尚失了獲得這些證據的時機，就要靠其他的證據來查明事實，證據事實認定他的犯罪，所以確確實實給偵查工作帶來一些問題。
中國人民公安大學副教授 陳剛：作為女性受害人，應該盡量克服這種心理，及時報案，這對公安機關懲治犯罪是一種最大的支持。
專家提示：女性獨自在家應盡量關好門窗，遇到陌生男子敲門，最好不要貿然開門，一定要核實確認對方的身份。如果遇到可疑情況要及時報警。
雙胞胎兄弟最終都落網了，這樣的結果令人欣慰，但是對于那些受到傷害的女性朋友，我們的心情無法輕松。面對一些意想不到的傷害，這根自我保護的弦你一定得繃緊了，這樣才有可能最大程度的遠離傷害。
