北京一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，有6.2%的高中學(xué)生承認(rèn)有過性行為，在對(duì)待性態(tài)度上，重點(diǎn)高中學(xué)生比普通高中和職高學(xué)生更開放。據(jù)了解，北京市將引入測(cè)謊模式對(duì)全市中小學(xué)生性健康教育情況進(jìn)行摸底，而且正在醞釀制定“中小學(xué)生性教育大綱”。
青少年發(fā)生性行為的現(xiàn)象呈現(xiàn)日益
增加的趨勢(shì)，而且對(duì)性的心態(tài)也越來越“大膽”。本市最新做的一項(xiàng)針對(duì)2000余名高中學(xué)生的生殖健康調(diào)查顯示，有6.2%的高中學(xué)生承認(rèn)有過性行為，重點(diǎn)高中學(xué)生比普通高中和職業(yè)高中學(xué)生在性態(tài)度上更開放。記者近日從北京市性健康教育研究會(huì)等研究機(jī)構(gòu)獲悉，本市今年將全面開展對(duì)中小學(xué)生性健康教育情況的摸底調(diào)查，同時(shí)正在醞釀制定“北京市中小學(xué)生性教育大綱”。
對(duì)話
婦科大夫眼中的
“少女懷孕公式”
記者日前在宣武婦幼保健醫(yī)院少男少女門診見到惴惴不安的小艾與男友小李(化名)。家住石景山區(qū)的小李和小艾是大學(xué)同學(xué)，進(jìn)入大學(xué)后兩人因戀愛多次發(fā)生關(guān)系，最近一次在男孩家里發(fā)生關(guān)系后小艾發(fā)現(xiàn)懷孕。陷入恐慌的小艾不敢把此事告訴家長，只好偷偷地住到跟自己關(guān)系不錯(cuò)的姑姑家。眼看1月18日就要期末考試了，小艾趕緊拉著男友來到醫(yī)院，爭(zhēng)取盡快解決這個(gè)不小心制造的“難題”。
就在小艾和小李咨詢少男少女門診李元主任的時(shí)候，一位身材瘦削、穿著綠色羽絨服、年齡17歲左右的中學(xué)女生走進(jìn)門診，向另一位大夫打聽能否做“可視人流”，隨后記者聽到這樣一段頗具代表性的對(duì)話。
李元：“你們發(fā)生關(guān)系的時(shí)候，知道避孕嗎？”
小艾：“不知道。”
李元：“你什么時(shí)候知道自己懷孕了？”
小艾：“一直不知道，只是近三個(gè)月沒有來月經(jīng)。”
李元：“你有沒有向你的媽媽咨詢過？”
小艾：“沒有。”
李元：“你們上中學(xué)的時(shí)候上過生理衛(wèi)生課嗎？”
小艾：“上過，但老師講到這兒時(shí)就跳過去了。”
“現(xiàn)在婦科大夫都總結(jié)出少女懷孕的公式了。”李元分析道，戀愛——性行為——無避孕——妊娠——不知道懷孕——大月妊娠——人工流產(chǎn)或引產(chǎn)。“原因是她們對(duì)性知識(shí)的缺乏，有了性關(guān)系不知道怎么去避孕，最后甚至懷孕了都不知道。”
調(diào)查
6.2%高中生
承認(rèn)有過性行為
-15%的高中生反對(duì)“婚前性行為”
去年2月，宣武區(qū)專門撥款對(duì)區(qū)內(nèi)2300余名高中學(xué)生的生殖健康等有關(guān)性問題等敏感話題進(jìn)行問卷調(diào)查。據(jù)了解，這是本市近年來首次由政府部門牽頭、就性態(tài)度等話題直接面向中學(xué)生所作的調(diào)查。結(jié)果顯示，有6.2%的高中學(xué)生承認(rèn)有過性行為，首次發(fā)生性行為的平均年齡不到16歲。在這些學(xué)生中，僅約4成的人在首次性行為中采取了避孕措施。
從調(diào)查結(jié)果來看，目前中學(xué)生在性態(tài)度的“開放”程度令成人感到驚訝。在問及對(duì)“中學(xué)生發(fā)生性行為”的態(tài)度時(shí)，三成受調(diào)查的高中生認(rèn)為“只要雙方自愿就可以”；超過一半的高中生并不反對(duì)“一夜情”，其中大約40%的表示“理解但不會(huì)身體力行”的態(tài)度，另外接近10%的明確表示“贊成”。另外，對(duì)婚前性行為表示“不能接受”僅有15%。問及“如男友向你提出性要求你怎樣做”時(shí)，1299名參加這個(gè)問題調(diào)查的女生中，只有6人“堅(jiān)決拒絕”，比例不到1%；接近35%的女生選擇“即使確定彼此相愛，也會(huì)用委婉的方式勸他不要這樣做”。
-重點(diǎn)高中學(xué)生性態(tài)度更開放
在很多人心目中，重點(diǎn)高中的孩子似乎更加“懂事聽話”，職業(yè)高中的學(xué)生相對(duì)缺乏節(jié)制，性態(tài)度上更為開放。然而這份具有顛覆性的調(diào)查結(jié)果宣布這種觀點(diǎn)的過時(shí)。
李元表示，與大家預(yù)想的不同，重點(diǎn)高中和普通高中，職業(yè)高中在某些問題方面的答卷已并無太大差別。“對(duì)性知識(shí)了解的程度上，重點(diǎn)高中甚至比普通高中的學(xué)生了解得要多。”
調(diào)查結(jié)果顯示，重點(diǎn)中學(xué)的學(xué)生在性態(tài)度上比普通高中和職業(yè)高中的學(xué)生更為開放。在贊成中學(xué)生和異性“只要雙方自愿就可發(fā)生性行為”、理解“一夜情”和“未婚同居”、贊成公共場(chǎng)所出售避孕套等方面，重點(diǎn)高中學(xué)生的比例都要高過職業(yè)高中和普通高中。與之對(duì)應(yīng)的是，在反對(duì)“一夜情”和“未婚同居”上，職業(yè)高中學(xué)生的比例比普通高中大約高出10個(gè)百分點(diǎn)。
性教育學(xué)會(huì)秘書長鐘波天分析，重點(diǎn)高中的學(xué)生比普通高中的學(xué)生得到的性方面的信息量更大，身上所具有的探索精神更強(qiáng)。重點(diǎn)高中的學(xué)生雖然功課壓力大，但相比其他非重點(diǎn)學(xué)校，他們的上網(wǎng)頻率，到圖書館翻閱圖書的頻率高，同時(shí)他們對(duì)青春期的性知識(shí)更具有好奇心。“普通高中的學(xué)生對(duì)待性問題行為發(fā)生率要高。”鐘波天表示，而重點(diǎn)高中雖然行為發(fā)生率低，但思想上更開放。
解讀
青少年性知識(shí)
掌握“良莠不齊”
-一婦幼醫(yī)院兩月百名少女做人流
李元主任介紹，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2005年來該醫(yī)院就醫(yī)的中學(xué)生和大學(xué)生中，來做人工流產(chǎn)手術(shù)的至少得有30余例。專門從事女性健康服務(wù)的北京瑪麗婦嬰醫(yī)院企劃部負(fù)責(zé)人透露，來該醫(yī)院做人流手術(shù)的半數(shù)以上都為大學(xué)生、中學(xué)生的比例也逐年走高。
本市一知名心理咨詢中心負(fù)責(zé)人告訴記者，近年假期結(jié)束后的兩個(gè)月是青少年做人流手術(shù)的高峰期間，本市一家婦幼保健醫(yī)院，在去年九十月份接收上百例做人流的少女，主要是24歲以下的大學(xué)生，相當(dāng)數(shù)量的還是中學(xué)生。
-流產(chǎn)少女復(fù)查率不到15%
談及每天接待的這些孩子，李元大夫感慨地說：“現(xiàn)在少年性困惑的最高表現(xiàn)就是未婚先孕。”她最心疼的是16、17歲的小女孩未婚懷孕，從醫(yī)學(xué)的角度來看，這樣小的年齡發(fā)生性行為本身就是很危險(xiǎn)，她們的生理發(fā)育沒有完全成熟，加上又不懂得避孕知識(shí)，很容易懷孕。而懷孕后做流產(chǎn)又可能造成身體傷害或終身不孕。
在她出示的前來醫(yī)院做人工流產(chǎn)手術(shù)記錄的反饋卡上，記者注意到，從16歲到24歲這個(gè)年齡段中，人工流產(chǎn)術(shù)后回來復(fù)查率非常小。李大夫表示，復(fù)查率大約只有10%到15%。但人工流產(chǎn)手術(shù)后回來復(fù)查是非常必要的。然而由于心理原因，學(xué)生本身來做人流手術(shù)就非常害羞，回來復(fù)查更是難上加難。甚至有時(shí)醫(yī)生打電話催著復(fù)查都不來。“這種情況是我最擔(dān)心的，這對(duì)她們的身體非常不利。”
記者在反饋卡中看到這樣一份記錄，一位22歲的李姓同學(xué)在2006年9月到該醫(yī)院做人工流產(chǎn)手術(shù)，術(shù)后沒有進(jìn)行復(fù)查，在2006年12月再次懷孕，卻查出是葡萄胎。“這就意味著她兩三年不能再懷孕。”
-青少年性知識(shí)掌握“良莠不齊”
宣武婦幼保健醫(yī)院的214室布置得溫暖舒適讓人心情很放松。就在這個(gè)全市率先進(jìn)行青少年性健康咨詢的少男少女門診室里，從2003年創(chuàng)辦到現(xiàn)在，李元已記不清為多少懵懂的學(xué)生排解性方面的困惑。
在感嘆現(xiàn)在孩子們對(duì)性知識(shí)的掌握情況時(shí)，李元用了“良莠不齊”這個(gè)詞來形容。“他們可能對(duì)性生理知識(shí)有所了解，但對(duì)安全期的計(jì)算、安全套的使用、緊急避孕等知識(shí)并不清楚。”據(jù)了解，現(xiàn)在在性教育方面，家長們對(duì)什么時(shí)候跟孩子說，說到什么程度，是否教給他們方法還存在爭(zhēng)論。
專家分析，青少年是性發(fā)育期，對(duì)性充滿了好奇和疑惑，與異性朋友發(fā)生接吻、撫摸等這些邊緣性性行為可直接促進(jìn)性行為的發(fā)生。另外更為寬松的社會(huì)輿論也使不少青少年對(duì)性行為變得不在乎，對(duì)性更缺乏責(zé)任感。“但是中學(xué)生過早的性行為將對(duì)今后的戀愛、婚姻及家庭觀念產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊，應(yīng)當(dāng)引起重視。”
中小學(xué)生性健康摸底引入測(cè)謊模式
中學(xué)生性行為比例逐年走高的現(xiàn)象引起教育主管部門的關(guān)注。北京性健康教育研究會(huì)副會(huì)長、首都師范大學(xué)教科院性教育研究中心主任張玫玫日前透露，市教委已委托該研究會(huì)于今年展開北京市中小學(xué)生性健康教育情況問卷調(diào)查。
“此舉為本市正式啟動(dòng)‘教育系統(tǒng)內(nèi)’性健康教育的第一步。”從事性教育長達(dá)16年的張玫玫認(rèn)為，目前大多數(shù)學(xué)校開展的性教育淺嘗輒止、流于形式，對(duì)學(xué)生無法真正起到解惑、引導(dǎo)作用。
北京性健康教育研究會(huì)秘書長鐘波天介紹，今年3月份起，北京性健康教育研究會(huì)將針對(duì)全市中小學(xué)生性健康狀況開展問卷調(diào)查，將對(duì)現(xiàn)在北京市中小學(xué)生性健康教育進(jìn)行摸底調(diào)查。調(diào)查還將首次觸及網(wǎng)戀裸聊等敏感話題。另外，吸取以往調(diào)查中，學(xué)生對(duì)待性問題可能因?yàn)楹π叩仍虿蝗鐚?shí)填寫等問題，調(diào)查還將引入測(cè)謊模式，同一個(gè)問題會(huì)用不同的方式進(jìn)行提問。
據(jù)介紹，目前有關(guān)部門正籌劃調(diào)查后出臺(tái)《北京市中小學(xué)生性教育大綱》(暫定名)，從小學(xué)高年級(jí)起，為不同年級(jí)的學(xué)生安排性教育內(nèi)容，如小學(xué)生應(yīng)該了解最基本的生理身體變化，哪些地方不能去，身體的哪些地方不能讓別人碰等；初高中生則應(yīng)該知道正常的性與健康行為，安全套的使用，如何保護(hù)自己等。
專家支招
性教育
應(yīng)從幼兒園開始
“性教育應(yīng)提前到幼兒園階段，而不是學(xué)生進(jìn)入性敏感的初中階段才開始。”市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任、市性教育協(xié)會(huì)理事宗春山表示。
據(jù)介紹，目前本市基本上沒有專門的性教育教材，一些青春期性教育知識(shí)也是放入生理衛(wèi)生課本進(jìn)行講解。“沒有系統(tǒng)介紹，部分敏感內(nèi)容經(jīng)常跳過去不講。”
宗春山表示，性教育大綱應(yīng)包括性生理、性心理、性道德、性法律4個(gè)方面。幼兒園便是性教育的開始階段，可以講授身體知識(shí)、男孩女孩的角色認(rèn)識(shí)和基本衛(wèi)生常識(shí)等。
在他看來，性教育真正困難之處在于，教育者對(duì)性教育本身存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)和障礙，不能自然地面對(duì)。據(jù)了解，曾經(jīng)一度風(fēng)行的“同伴教育”模式目前在本市中學(xué)幾乎銷聲匿跡了。“培訓(xùn)學(xué)校老師和家長是性教育的關(guān)鍵。”宗春山說。
最新舉措
“婚前禁欲”寫入
北京防艾教材
今年秋季開始，本市率先推出“中小學(xué)生預(yù)防艾滋病專題教育讀本”。通過中小學(xué)地方教材審定委員會(huì)審定的這套讀本是國內(nèi)首份防艾地方教材，目前已進(jìn)入本市80%的中學(xué)。
記者在該讀本高中分冊(cè)看到，“無保護(hù)的性行為”作為艾滋病傳播的重要途徑被列舉出來，書中還引入國際預(yù)防艾滋病的ABC原則，即“禁欲”，不進(jìn)行性活動(dòng)；“忠誠”，夫妻雙方或有性伙伴關(guān)系的雙方互相忠誠；“安全套”，性行為中正確使用高質(zhì)量的安全套。該讀本還形象地引入ATM卡的說法(婚前禁欲的英文縮寫)，建議中學(xué)生學(xué)會(huì)拒絕，避免婚前性行為。
你對(duì)公共場(chǎng)所出售避孕套的看法
贊成37.6%
反對(duì)16.7%
無所謂 45.7%
你對(duì)未婚同居的看法
贊成 23.9%
反對(duì)26.7%
理解但不會(huì)身體力行
49.4%
如男友向你提出性要求你怎樣做
堅(jiān)決拒絕 16.6%
不知道，看情況而定 37.7%
如果我確定彼此相愛就同意15.2%
立刻同意 4.7%
即使我確定彼此相愛，也會(huì)用委婉的方式勸他不要這樣做
25.8% (本版撰文 晨報(bào)記者 羅德宏 實(shí)習(xí)生 王佳)
（責(zé)任編輯
賈茹)
