陳凱歌與胡戈正因“饅頭”案鬧得不可開交之時(shí)，陳大導(dǎo)演前妻洪晃也趕來殺入戰(zhàn)團(tuán)，洪晃不僅在博客上寫了一篇名為“前夫和饅頭”的文章諷刺陳凱歌“小肚雞腸”，更有人指出她參演的新片《無窮動(dòng)》里面的冷嘲熱諷都是針對(duì)陳凱歌而發(fā)。
昨日記者就此事采訪洪晃，接到電話后，洪晃哈哈一笑，爽朗地說：“在電
影《無窮動(dòng)》里面我可沒有諷刺他啊！我想說，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動(dòng)》里面的怨婦了�！�
陳凱歌前妻洪晃
洪晃奚落陳凱歌
即將在三月上映的電影《無窮動(dòng)》由寧瀛導(dǎo)演，洪晃、劉索拉、李勤勤、平燕妮、章含之主演。該片演繹的是北京城里出身不凡的一群女人，影片以女主人公妞妞（洪晃飾）發(fā)現(xiàn)花心老公有外遇而展開，其中有一大段洪晃關(guān)于老公的火爆獨(dú)白，言語犀利搞笑，老公這一角色自始至終并未出場(chǎng)，而洪晃夾槍帶棒的冷嘲熱諷很容易使人對(duì)號(hào)兒入座，“剛開始認(rèn)識(shí)他那會(huì)兒，丫還算一前衛(wèi)藝術(shù)家，現(xiàn)在，早就成了主流啦！”這樣的品評(píng)讓人直接聯(lián)想到她現(xiàn)實(shí)生活中的前夫大導(dǎo)演陳凱歌。
不過洪晃接到電話以后，立刻猜到了記者的意圖，她立刻爽朗地“接招”說自己一直都在關(guān)注“饅頭”事件，洪晃說：“我勸觀眾千萬別‘對(duì)號(hào)入座’，起碼那個(gè)前衛(wèi)藝術(shù)家不是陳凱歌。其實(shí)所有的表演都在告訴大家，我是最怕成為里面那個(gè)怨婦的。”末了，洪晃加了一句：“簡(jiǎn)單地講吧，我要是不跟陳凱歌離婚，八成就成《無窮動(dòng)》里面的怨婦了。”
博客上發(fā)表“前夫和饅頭”
洪晃首先在博客上表示，“由于前夫和一個(gè)饅頭過意不去，這一周以來，我的所有朋友都毫無遮攔地拿我開涮，點(diǎn)撥我對(duì)男人的判斷能力和品位�！比缓笏陕涞溃骸霸壑袊�(guó)人有句俗話：‘宰相肚子里能撐船’，連個(gè)饅頭都裝不下，不就明顯變成小肚雞腸了嘛�！�
當(dāng)然洪晃也沒有忘記勸慰一下前夫：“自嘲是每個(gè)聰明人必備的武器，特別是遇到困境的時(shí)候，能夠自己點(diǎn)撥自己一下，就可以解圍了。被別人嘲笑是很難受的一件事情，但是像魯迅那樣要‘痛打落水狗’的人還是少數(shù)，大部分人都會(huì)網(wǎng)開一面，一笑了之。”
陳導(dǎo)怒了
本月12日陳凱歌在參加柏林電影節(jié)期間，提出要起訴惡搞《無極》的《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》作者胡戈，而且聲稱“胡戈無恥”。之后陳凱歌和陳紅一直在國(guó)外無法取得聯(lián)系，在胡戈向其道歉以后，陳凱歌妻子陳紅的經(jīng)紀(jì)人高先生高調(diào)發(fā)表聲明說：“胡戈的道歉不夠深刻！這事情不能就這么算了�！笨磥泶髮�(dǎo)演陳凱歌是真的生氣了，他要把“饅頭”事件追究到底！
支持方：被扇耳光笑不出來
資深影評(píng)人段偉堅(jiān)決支持陳凱歌告胡戈，他認(rèn)為是否起訴，是每個(gè)公民的權(quán)利，也是陳凱歌的權(quán)利。對(duì)“饅頭血案”每個(gè)人都有自己的理解和解釋，不盡相同，但絕大多數(shù)人是“站著說話不腰疼”，很少有人去體會(huì)陳凱歌的心情。不能用一個(gè)所謂的旁觀者的“普遍的”看法去衡量作為個(gè)體的陳凱歌先生的做法，就像有的人被打了一個(gè)耳光還可以笑出來，而有的人就會(huì)奮起還擊了。
反對(duì)方：張藝謀說我就不生氣
不少導(dǎo)演和陳凱歌劃清了界限，導(dǎo)演張藝謀說，如果有人也惡搞他的電影，自己不會(huì)生氣，畢竟這是大家娛樂的一種方式。陸川也評(píng)論說，陳凱歌發(fā)火真不聰明，簡(jiǎn)直不可思議。他說：“言論自由是一個(gè)國(guó)家文明進(jìn)步的象征。任何人都不應(yīng)該扼殺言論自由。電影過度宣傳已經(jīng)越來越常見，在這樣的情況下，還去起訴一個(gè)弱勢(shì)民眾顯然不太合適�！毕愀鬯嚾嗽緜ヒ脖硎菊f，改編電影很好玩應(yīng)該鼓勵(lì)。
胡戈火了
胡戈在得知消息以后，從一開始的“坐以待斃”到頻頻接受各報(bào)紙和電視臺(tái)的采訪，如今胡戈家里的電話響個(gè)不停，他每天都要接受十多家媒體的采訪。而且已經(jīng)有四家出版社聯(lián)系胡戈讓他出書，還有一家南方電視臺(tái)邀請(qǐng)胡戈當(dāng)編導(dǎo)，更有多名律師主動(dòng)要求幫胡戈打官司。在律師幫助下研究了法律條款的胡戈明顯“腰桿硬了”，他“出于禮貌”向陳凱歌道歉，并堅(jiān)持自己沒有侵權(quán)。
支持方：娛樂大眾何罪之有？
因?yàn)槭谴髮?dǎo)演告小網(wǎng)民，作為弱勢(shì)一方的胡戈立刻得到了廣大社會(huì)群眾的支持，目前已經(jīng)有好幾十位律師都主動(dòng)站出來為胡戈出謀劃策。網(wǎng)絡(luò)名人猛小蛇說：“挺無聊的，陳凱歌太缺乏娛樂精神了，本身胡戈也沒靠《饅頭》去牟利，往小里說是自娛自樂，往大里說是娛樂大眾，讓大眾高興，何罪之有？”
中國(guó)人民大學(xué)的文藝評(píng)論家張教授說：“我完全支持胡戈，其實(shí)文化的發(fā)展不可能缺少批評(píng)和諷刺，現(xiàn)在我們就是諷刺一部商業(yè)片，就引起了這么大的風(fēng)波，其實(shí)是說明了我們還沒有建立起來一個(gè)好的文藝批評(píng)的環(huán)境。”
反對(duì)方：胡戈也要考慮陳導(dǎo)的感受
陳凱歌嘔心瀝血拍了一個(gè)電影，卻慘遭觀眾批評(píng)，還被拿出來惡搞，陳導(dǎo)演受不了情有可原�！峨娪笆澜纭返闹骶巹④娬f：也許陳導(dǎo)的憤怒有些急進(jìn)或者小度，但旁觀者如果不能考慮當(dāng)事人的感受和承受能力，不但不加同情反而助長(zhǎng)施暴者的氣焰，那相信，下一次，當(dāng)你被胡戈亂搞時(shí)，會(huì)有更多的人落井下石了。
網(wǎng)站怕了
收到陳凱歌公司律師函的動(dòng)力硅谷網(wǎng)站立刻將《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》從下載專區(qū)刪除。網(wǎng)站市場(chǎng)部相關(guān)人士表示，具體情況還未向律師溝通，希望能夠大事化小。
另外“頂風(fēng)作案”的另一網(wǎng)民發(fā)表了帝國(guó)游戲版《無極》，調(diào)侃光明將軍是“鮮花內(nèi)褲的主人”。2月15日該網(wǎng)友卻因?yàn)榕乱鸩槐匾穆闊鲃?dòng)將鏈接畫面刪除。”
支持方：避免遭殃很明智
也許胡戈沒有利用《饅頭》賺錢，但是將《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》貼上網(wǎng)站鏈接的網(wǎng)站就要仔細(xì)想想了，畢竟網(wǎng)站通過《饅頭》提高了點(diǎn)擊率，擴(kuò)大了網(wǎng)站的名聲，因此網(wǎng)站立刻撤下鏈接避免遭殃屬于明智之舉。
反對(duì)方：網(wǎng)站退縮很尷尬
影評(píng)人原小姐說：網(wǎng)絡(luò)的一大特色便是資源共享、傳播迅速，這本是一個(gè)相對(duì)自由的空間，如果過多約束，會(huì)讓很多有趣的事情變得尷尬。而且胡戈的饅頭血案現(xiàn)在并沒有被判決侵權(quán)，僅憑陳凱歌的叫囂，不足以讓網(wǎng)站現(xiàn)在便在此事上退縮，網(wǎng)站力挺饅頭，也是對(duì)于胡戈的支持，對(duì)網(wǎng)友的尊重。
律師樂了：
面臨“饅頭血案”的火爆，很多律師都紛紛表示要伸出“正義的援手”，幫胡戈打官司。
支持方：眾人拾柴火焰高
北京市律師協(xié)會(huì)著作權(quán)法律事務(wù)專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)王韻說，胡戈是一個(gè)普通人，肯定請(qǐng)不起律師打官司，而且關(guān)于司法的問題他也不懂，現(xiàn)在有很多律師主動(dòng)幫他出謀劃策，這種情況對(duì)他有利，胡戈打贏官司的可能性大大增加了。
反對(duì)方：螳螂捕蟬黃雀在后
一位不愿意透露姓名的律師表示，蜂擁而起的律師幫助胡戈也絕不是“義務(wù)幫忙”，他們多是想借此炒作自己，擴(kuò)大知名度，好在外界建立威信和良好聲譽(yù)。她一針見血地指出：“律師都精著呢，沒好處的事情圈子里面沒有人會(huì)做。正所謂螳螂捕蟬黃雀在后！”
網(wǎng)友急了
隨著陳凱歌的脾氣越發(fā)越大，網(wǎng)友對(duì)此事發(fā)表評(píng)論的熱情也越來越高，2月12日，天涯網(wǎng)上有網(wǎng)友發(fā)起了“萬人簽名支持胡戈”的帖子號(hào)召大家簽名，引發(fā)大量網(wǎng)友跟帖。之后又有網(wǎng)友發(fā)起另外一個(gè)帖子“喜歡《饅頭血案》的人都來支持胡戈吧”，繼續(xù)號(hào)召眾網(wǎng)友支持胡戈。
用著名樂評(píng)人王小峰在其博客上的話說：“這一次，網(wǎng)民出奇地意見一致，這是新浪網(wǎng)自創(chuàng)辦以來網(wǎng)民意見最一致的討論，這說明了什么？人民支持胡戈。”但是隨著事件的推進(jìn)，網(wǎng)上不斷出現(xiàn)各種各樣的言論，發(fā)表“支持凱歌”，或者“打擊胡戈”的人也漸漸出現(xiàn)，這樣的帖子總是獲得了奇高的點(diǎn)擊率和網(wǎng)友們的“板兒磚”！
支持方：網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)自由的地方
中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院網(wǎng)絡(luò)傳播系講師豐先生認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)原本就是一個(gè)自由的地方，精彩的就是網(wǎng)友無拘無束的言論，《饅頭》之所以能夠借著網(wǎng)絡(luò)躥紅也是這個(gè)道理，所以網(wǎng)友們各抒己見，爭(zhēng)論熱烈是件好事。
反對(duì)方：看熱鬧的人最可惡
署名“華麗地暈倒”的網(wǎng)友就表示：:“誰都沒有權(quán)利拿別人的勞動(dòng)成果開玩笑，如果把《開天辟地》、《開國(guó)大典》惡搞一下，有人能接受嗎？而現(xiàn)在呢？簽名算是怎么回事？人多力量大么？大到可以推翻法律么？”
至于那些在旁發(fā)表各種標(biāo)新立異看法的看客，影評(píng)人段先生悲哀地說：“胡戈的作為尚可說成是年輕的任性，嘩眾取寵，之后許多娛樂圈中人因凱歌先生‘起訴’而冷嘲熱諷，則大多出于看熱鬧心態(tài)，看閑者可能是世界上最可惡的人，這回陳導(dǎo)演遇到了�！�
責(zé)任編輯：林彥婷
