|
《新京報》報道，公安部日前發布《交通警察道路執勤執法工作規范》，其中提到，如有必要，交警上路執勤可配備槍支等武器。
昨日各大網站在轉載這則新聞的時候，直接把“配備槍支”這一點做到了標題上。公眾對此可能既關心，又擔心。關心的是交警佩槍執勤更加突出道路交通執法的威嚴，對遏制重大安全事故和
打擊犯罪有好處；而擔心的，可能是個別素質不高的警察會“走火”而傷及無辜。筆者認為，交警佩槍的關鍵在于規定中的“必要”二字。
首先，公安部門應將什么情況下執勤必須配備槍支武器，什么情況下可以開槍，都作出詳盡的規定，并予以公布。其次，應嚴格區別配備與佩帶的具體界限。按照筆者理解，配備是可以放在固定的執勤地，如哨所、關卡或流動的車上集中保管，也可佩帶上身。而佩帶則專指必須武裝整齊，隨時隨地可以使用。在時間上，佩帶應小于配備；管制上，佩帶應嚴于配備。再者，公安部門應嚴格限制“必要”，所有情形都應具體明確，不留空白。在正常情況下，任何部門和任何人不得擅自擴大自由裁量權，隨意解釋和濫用“必要”。
其實，公眾最關心的還是交警能否做到公正執法、執法為民，特別是配備武器之后行政管理相對人的合法權利能否得到維護。只要一切規定公示在先，明明白白，執行中強化督察，公眾就不必過于擔心了。
□梁江濤（江蘇職員）
| 
