昨日下午1時許，城東某大學圖書館六樓，一名闖進女廁所的男子，被逮了個正著。這名20多歲的平頭男子，被多名女生指認“曾多次溜進女廁所”。兩名當事女大學生經過激烈的思想斗爭，隨后趕往二仙橋派出所報警，并欲狀告該男子“性騷擾”。
女廁伸出一只男人腳
據城東某大學大四女生劉浩稱，昨日上午
10時許，她到圖書館六樓上廁所。當時女廁所里的3個蹲位都關著門，有兩名女同學還在排隊等候。她等了好幾分鐘，有兩個蹲位都換了人，但靠近門口的蹲位一直未開門。
又等了一陣，中間的蹲位開了門，她走了進去。“關上門，我低頭時，突然發現蹲位隔板下面的縫隙處有一雙很大的運動鞋。我當時就覺得可能有問題，就低下頭去看，居然看見了一張男人的臉……”和劉浩目光對視的剎那間，一男子開門沖出女廁所。兩名排隊等候的女大學生被嚇壞了，愣在原地，半天說不出話來。回過神來后，3人一路小跑逃出了女廁所。
一天數進女廁終被捉
昨日中午12時許，就在劉浩遭遇驚魂短短兩個小時后，該校另一名大四女生胡琴如廁時，再次撞見了這名20多歲的平頭男子。見有人，該男子轉身跑進了男廁所。不久，又有學生看見這名男子進出同一女廁所。“不可能每次都走錯吧！”有學生立即把情況報告給了圖書館的工作人員。
昨日下午1時許，圖書館兩名工作人員聞訊趕到六樓。據知情者稱，當時這名男子還躲在女廁所一個蹲位內，在幾名男同學的幫助下，該男子被扭送至學校保衛處辦公室，隨后又將其送往二仙橋派出所。
兩女生欲告他“性騷擾”
“這樣的事情已不是第一次發生，太讓人氣憤了！”劉浩稱，她讀大二時，一名師姐如廁時也遇到了類似的事情，后來每次如廁都要回到女生宿舍解決。這兩天，她們從報紙上得知，《婦女權益保障法》12月1日正式實施，“性騷擾”者將受到法律嚴懲。“偷窺是違背我們意愿的，如果確定是性騷擾，一定要讓偷窺者得到應有的嚴懲！”
昨日下午3時許，劉浩和胡琴思考了很久，決定親自到二仙橋派出所報案。遺憾的是，這名男子被警告、教育后，已暫時離開派出所。值班警官表示會進一步調查。
昨日下午5時許，劉浩和胡琴又來到鼎立律師事務所咨詢。該所執行主任江敏律師稱，若劉浩和胡琴反映的情況屬實，該男子的偷窺行為已構成了“性騷擾”，但劉浩和胡琴還需要進一步收集當事同學的證言。
他是內急走錯廁所？
據悉，事發后，這名男子的父母聞訊趕到了派出所。面對警官的訊問，該男子解釋，當時他正拉肚子，慌慌張張走錯了廁所。其父母也稱，兒子剛回成都不久，平常人很老實。由于學校保衛處工作人員并沒有反映“偷窺”等情節，按照《治安管理條例》，辦案民警對其進行了警告。
該男子的說法很快被當事女學生否認。胡琴等人稱，有多名同學可以證實，這名男子曾多次進出同一女廁所。再說，該男子并非學校工作人員或學生，圖書館2至5樓都有廁所，從常理上講，他內急完全沒必要爬到六樓如廁。記者現場發現，事發男女廁所相鄰，性別標識非常明顯。
律師稱偷窺已構成“性騷擾”
對此，四川鼎立律師事務所執行主任江敏律師稱，12月1日正式實施的《婦女權益保障法》，并沒有明確說明“偷窺”行為屬“性騷擾”。但目前，業內判定是否屬“性騷擾”主要參照以下兩個條件：一、是否具有性意味，或者性內容；二是看是否違背婦女意志，是否具有強迫性。偷窺過程中，當事女學生肯定并非自愿，而且偷窺本身涉及到性內容，若劉浩和胡琴所反映的情況屬實，當事男子便屬“性騷擾”。兩名女學生可以通過報警、向婦聯反映或向法院起訴維權。
昨晚，兩名女大學生返回學校，她們表示會考慮進一步收集證據。（因涉及當事人隱私，文中劉浩、胡琴均為化名）
本報記者 孫鵬 攝影報道
