商務(wù)部日前公布的前三季度商品市場(chǎng)運(yùn)行情況顯示：居民消費(fèi)價(jià)格漲幅9月回落到0.9%，達(dá)到2003年8月以來(lái)最低水平；而與此同時(shí)，今年前9個(gè)月城鄉(xiāng)居民已經(jīng)增加存款1.68萬(wàn)億元。居民儲(chǔ)蓄率已高達(dá)46%的中國(guó)，面臨著人們更愿意把錢存起來(lái)而不樂意消費(fèi)的難題。(10月31日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)
中國(guó)人自古講究“錢財(cái)乃
身外之物”，生既不帶來(lái)、死亦不帶去的東西，為何竟舍不得用之于改善現(xiàn)世生活呢？未必是中國(guó)老百姓越來(lái)越不懂得享受生活了嗎？——哦，如果有哪個(gè)揪心于擴(kuò)大內(nèi)需之難的經(jīng)濟(jì)學(xué)家真這樣想，并且自以為是中國(guó)老百姓“有錢不花”或者“有錢不會(huì)花”，試圖再提出些通過“大學(xué)擴(kuò)招、提高收費(fèi)”以便擴(kuò)大內(nèi)需之類的餿主意的話，那可實(shí)在是太冤枉我們中國(guó)的老百姓了。
中國(guó)老百姓為何“不樂意消費(fèi)”？在我看來(lái)，原因大概有如下幾條：
其一，貧富差距過大。一個(gè)籠統(tǒng)的整體數(shù)字極易掩蓋其內(nèi)部可能存在的巨大差距，我覺得我們非常有必要將今年前9個(gè)月城鄉(xiāng)居民所增加的這1.68萬(wàn)億元存款更加細(xì)化：是每戶家庭都在增加，還是少數(shù)賬戶在快速飛增？試問，胡潤(rùn)富豪榜上，一個(gè)富豪所增加的財(cái)富數(shù)字，就能把這個(gè)1.68萬(wàn)億割去多少？一些人消費(fèi)大增，存款照樣大增；可更多人消費(fèi)沒增加，存款一樣也沒增加——結(jié)果自然只能是消費(fèi)增加的少，存款增加的多。打個(gè)比方，一個(gè)10人群體，存款總共增加了100元，其中一個(gè)人增加了100元，其他9個(gè)人增加的額度為0。可是一個(gè)人“萬(wàn)貫家財(cái)三頓飯，千間房屋一張床”，消費(fèi)又能增加得了多少呢？這難道能說明這個(gè)10人群體“不樂意消費(fèi)”嗎？
其二，為翻越“三座大山”做給養(yǎng)準(zhǔn)備。住房、教育、醫(yī)療，這三樣被傳媒喻之為壓在新一代中國(guó)老百姓頭上的新“三座大山”。試想，一個(gè)大學(xué)生四年學(xué)費(fèi)等于一個(gè)農(nóng)民35年的純收入，他全部“消費(fèi)”掉了，孩子將來(lái)還要不要上學(xué)？根據(jù)郎咸平教授的統(tǒng)計(jì)，按照上海市人均可支配收入計(jì)算，一個(gè)家庭要想在內(nèi)環(huán)線購(gòu)房，需要不吃不喝不行動(dòng)33年；在內(nèi)中環(huán)線要21年；在中外環(huán)線要14年；在外環(huán)線外也要13.5年到7年；如果考慮到購(gòu)房之外的其他生活支出，購(gòu)房年限還將延長(zhǎng)一到三倍——誰(shuí)還敢那么隨心所欲地“消費(fèi)”？醫(yī)療更不用說了，65%的中國(guó)老百姓沒有任何醫(yī)療保障，平時(shí)“消費(fèi)”難道比到時(shí)救命更重要嗎？
其三，有時(shí)候，“消費(fèi)”就意味著對(duì)“劫貧濟(jì)富”的順應(yīng)。這些年，“漲價(jià)”是圍繞老百姓生活的經(jīng)常性話題。水費(fèi)、電費(fèi)、煤氣費(fèi)，哪個(gè)不漲？哪一個(gè)漲價(jià)者又不是壟斷“霸王”？這些日常生活必需消費(fèi)，老百姓只能忍著。可是，像房?jī)r(jià)這樣曾經(jīng)一年翻幾番的非理性暴漲，老百姓為了不讓血汗錢白白流走，放在手里多攥一會(huì)兒，又有什么不好理解的呢？還有像景點(diǎn)門票，發(fā)了瘋一樣地你漲我也漲，老百姓大不了就不去了，又有什么好大驚小怪？
說到底，中國(guó)老百姓不是“不樂意消費(fèi)”，而是“無(wú)錢消費(fèi)”、“不敢消費(fèi)”、“不忍消費(fèi)”。
