|
晨報訊(記者
張涵)“禁止對婦女實施性騷擾”正式寫入了《婦女權(quán)益保護(hù)法》，性騷擾者將承擔(dān)治安處罰等法律責(zé)任。由于對性騷擾沒有明確的法律界定，有人認(rèn)為這賦予婦女極大的自由裁量權(quán)，一旦被濫用，將會給男性心理上帶來不小的沖擊。在與女性交際時，心里也就擔(dān)心“是否可能被指認(rèn)性騷擾”從而形成交際恐慌。昨
天有關(guān)專家提出，單純把“性騷擾”寫入法律不會引起恐慌，待進(jìn)一步制定“性騷擾”的相關(guān)法律，堅持了原告舉證的原則時更不會引起恐慌。
北京李文律師事務(wù)所的趙永煊律師是本市第一起性騷擾案件的被告代理律師，他認(rèn)為對于普通人會有些影響，“可能多少會在心里有點別扭，比如在和女性開玩笑的時候會有些顧慮。”但是他認(rèn)為這個影響不大，因為僅僅是在法律上加了“禁止對婦女實施性騷擾”，象征意義大于實際意義。
中國人民大學(xué)教授楊大文與趙律師觀點類似，他認(rèn)為不會影響正常男女交往。在進(jìn)一步制定有關(guān)的法律時，“性騷擾”范圍不會變得寬泛，“至少按照社會公眾的看法是越軌的行為，在男女關(guān)系方面是大眾不能容忍的才可能被定為觸犯法律。”
趙律師告訴記者，性騷擾是針對某個人的挑逗和舉止，應(yīng)具備三個要素：針對于某個女性的、不受對方歡迎的、與性有關(guān)的行為。例如在公共場合講一個“黃色”笑話，就不能稱為性騷擾，因為這一行為沒有針對性，反之如果在二人獨處的環(huán)境下向?qū)Ψ街v述同一個笑話就可能是性騷擾。趙律師建議在制定關(guān)于“性騷擾”的具體法律條款時應(yīng)界定“性騷擾”范圍。另外，很重要的就是所規(guī)定的舉證方是誰，如果是原告舉證則不會引起正常人的恐慌，如果是被告舉證則容易導(dǎo)致產(chǎn)生恐嚇、敲詐等行為的發(fā)生。
責(zé)任編輯 原霞
| 
