《瞭望東方周刊》記者郭高中、見習(xí)記者沈亮/北京報道
接受高等教育的男生比例從整體上來說，仍然高于女生
2005年高考錄取已經(jīng)結(jié)束，新生正陸續(xù)前往高校報到。文艷(化名)沒有盼來她心儀已久的北京大學(xué)錄取通知書。
文艷是北京二中一名優(yōu)秀的應(yīng)屆高三畢業(yè)生，文艷是女生。在老師和家長
的指導(dǎo)下，她滿懷信心地報考了北大外國語學(xué)院小語種專業(yè)。文艷的高考總成績是592分，屬于高分，但文艷還是與北大無緣，后被北京外國語大學(xué)錄取。
而和文艷同班的一名男生雖然成績比文艷低兩分(590分)，卻被北大錄取了。
事后她才知道北大在今年的小語種招生過程中，男女生設(shè)置了不同的分數(shù)線。男生為:文科590分，理科619分；女生為:文科598分，理科636分;文理科女生分數(shù)線分別比男生高出8分和17分。
文艷的母親陳女士對《瞭望東方周刊》說:“這是明目張膽的性別歧視！如果提前知道的話，我肯定不讓女兒報考北大！”
這是一條“潛規(guī)則”
《瞭望東方周刊》在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，今年北大招生政策引起了很多考生的不滿。
在北大招生網(wǎng)“未來北大人社區(qū)”論壇里，關(guān)于“北京非通用語種錄取線(俗稱小語種)”的討論非常激烈，很多與文艷有相同遭遇的女生在這里發(fā)泄不滿。
一位網(wǎng)友說:“是女生不是錯，報小語種、分數(shù)又不能比男生高很多時就錯了。”
一位考生曾當(dāng)面就北大招生時男女生分數(shù)差別問題詢問北大招生辦負責(zé)人。這位負責(zé)人告訴她:“因為北大外國語學(xué)院中女生占80%之多，分數(shù)相近的情況下，先要男生。”
《瞭望東方周刊》采訪了北大外國語學(xué)院副院長劉曙雄教授。
劉教授表示，事實上，近七八年來北大在錄取新生時男女生采取不同的分數(shù)線僅限于北京地區(qū)部分外語專業(yè)這一非常小的范圍。在今年已錄取的考生中，女生占70%強，男生占30%弱。
“高分的女生沒有被錄取，是因為還有分數(shù)比她更高的女生。”劉副院長解釋。
其實高考錄取中針對性別設(shè)立不同分數(shù)線已是一條“潛規(guī)則”。北京101中學(xué)的周老師帶過好幾次畢業(yè)班，她對這種招生政策非常清楚。“這對學(xué)生來講當(dāng)然是很不公平的，對我們的教育實在是很大的諷刺！”
國家行政學(xué)院教授汪玉凱說:“北大是中國科學(xué)民主思想的發(fā)源地。爭取‘女權(quán)’、反對壓迫婦女是‘五四’精神的重要組成部分。北大怎么會做出這樣違反傳統(tǒng)的事情？”
曾任北京師范大學(xué)副校長、外國教育研究所所長的著名教育專家王英杰認為，“這顯然屬于性別歧視，這種情況如果發(fā)生在其他國家，考生早已經(jīng)訴諸法律了。”
“我認命，誰叫我是女生呢”
劉曙雄副院長向《瞭望東方周刊》解釋說，北大外國語學(xué)院錄取新生時之所以男女有別，主要是為了緩解該院男女生比例嚴(yán)重失調(diào)的問題，而這是經(jīng)過北京市和教育部學(xué)生司批準(zhǔn)的。
劉教授現(xiàn)在教的班有15名學(xué)生，只有兩名是男生。男女生比例嚴(yán)重失調(diào)在學(xué)生培養(yǎng)過程中已經(jīng)出現(xiàn)了一些問題。
“班里的環(huán)境和氣氛非常單調(diào)，陽剛不足，這顯然違背男女協(xié)調(diào)的自然規(guī)律，對學(xué)生的心理健康也非常不利。”
另一個重要原因是出于學(xué)生畢業(yè)后就業(yè)的考慮，接收單位普遍歡迎男生，女生就業(yè)相對困難。
院方認為，學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展也是原因之一。由于外國語學(xué)院男生數(shù)量過少，碩士、博士招生也相應(yīng)出現(xiàn)了男女生比例不協(xié)調(diào)的問題,還影響了教師隊伍的培養(yǎng)。
劉曙雄認為，男女比例協(xié)調(diào)是大自然發(fā)展的一條天理，院方這樣做，并不會給學(xué)生造成傷害。
事實上，中國一些高校部分院系和專業(yè)學(xué)生性別比例失調(diào)的現(xiàn)象由來已久。
在吉林大學(xué)外國語學(xué)院當(dāng)過六年院長的于長敏教授對此深有感觸。他說，多年以來，該校外國語學(xué)院小語種專業(yè)男生再多也從未超過班級總?cè)藬?shù)的三分之一。在語言學(xué)習(xí)上，女生比男生有優(yōu)勢。
于長敏現(xiàn)在執(zhí)教的2005級日語研究生班有21人，只有兩名男生。許多老師都認為，總不能今后中國的對日外交都是女同志去干吧？
于教授坦言，雖然吉林大學(xué)在招生中沒有采取男女生排隊錄取的方式，但也“隨時找理由，隨時找借口錄取男生，淘汰女生”，甚至有時為了招到男生不惜降低錄取分數(shù)線。
《對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2005年部分外語專業(yè)提前錄取具體辦法》也規(guī)定，除了筆試和面試以外，北京以外地區(qū)每個專業(yè)男女生分別排隊錄取;中國傳媒大學(xué)播音與主持藝術(shù)專業(yè)錄取時，也實行男女生分別排隊，男女生錄取比例為1:1。
針對這樣的現(xiàn)實，北京101中學(xué)的周老師說，她在指導(dǎo)學(xué)生報志愿的時候會對學(xué)生實言相告，讓學(xué)生自己去權(quán)衡。“而大多數(shù)的女生發(fā)幾句牢騷后，便都默認了這個現(xiàn)實。”
“雖然這條規(guī)則是不公平的，但我覺得抗議也沒什么用，只有對自己的要求更嚴(yán)，我認命，誰叫我是女生呢。”今年參加高考的杜蓉同學(xué)說。
文艷的母親陳女士卻不認為這與“命運”有何關(guān)系：“這是一個可惡的邏輯，根本沒有道理。”
“按照校方的說法，外語學(xué)院男女比例不協(xié)調(diào)就得提高女生的錄取分數(shù)線，那數(shù)學(xué)系、機械工程系等是否也要提高男生的錄取分數(shù)線呢？照此邏輯推理下去，是不是高校每個專業(yè)都要用男女生分別錄取的方式來平衡男女生比例失調(diào)的問題呢？那高考的公平與公正何在？”
北大是誰的北大
王英杰教授認為，北大外國語學(xué)院的解釋“聽起來沒有什么道理”，高考錄取事涉社會公平、公正，教育部應(yīng)該就此做出干涉。
今年早些時候，大洋彼岸的一則新聞曾引起過人們的興趣。在一次學(xué)術(shù)會議上，哈佛大學(xué)校長勞倫斯·薩默斯因一句“女性學(xué)理科天生不如男”成為眾矢之的。盡管他很快做出公開道歉，但要求他“下課”的呼聲仍不絕于耳。
薩默斯不得不表示，哈佛大學(xué)將在未來十年內(nèi)斥資5000萬美元，用以提升女學(xué)者在科學(xué)領(lǐng)域中的地位,以此亡羊補牢。
王英杰說：“直到今天，尤其是北大，還沒有男女平等的人權(quán)意識，確實讓人難以理解。”
“我國高等教育公平問題研究”課題組發(fā)布的統(tǒng)計結(jié)果顯示，從1998年到2002年，我國普通高校在校女生數(shù)量增長了兩倍，占學(xué)生總數(shù)的比例從38.31%上升到了43.95%。但盡管如此,接受高等教育的男生比例從整體上來說,仍然高于女生。
“中國目前已經(jīng)出現(xiàn)了男女比例失調(diào)的狀況,男多女少將產(chǎn)生一系列社會問題，國家一直在制定政策關(guān)愛女童。如果說是采礦等專業(yè)有特殊要求還可以理解，但是在語言學(xué)習(xí)方面卻也如此，這已經(jīng)不僅僅是教育政策的問題了。”王英杰說。
“國家教育政策不應(yīng)該允許男女生分別設(shè)置分數(shù)線排隊錄取這種情況出現(xiàn)。”中國高等教育管理研究會副會長蔡克勇說，北大招生辦法需要改進，北大應(yīng)該根據(jù)專業(yè)要求全面考核學(xué)生素質(zhì)，而將高考分數(shù)作為其中一個重要方面。
事實上，高考錄取的歧視性政策不僅僅存在于性別方面，地域性歧視也一直為社會所詬病。
還以北大為例。北大每年在北京地區(qū)的招生人數(shù)占總招生額的13%。同樣的卷子，每年山東、江蘇、河南等地考生要比北京多100多分才能進入北大。而如果北大的某些專業(yè)還要男女排隊錄取，那么，這些省的女學(xué)生還要考出更高的分數(shù)。
每年“兩會”期間，全國人大代表和政協(xié)委員都會提議立法保證每個公民平等的受教育機會，要求統(tǒng)一國家高考錄取分數(shù)線;而同樣是全國人大代表的北大校長許智宏卻一再聲稱，北大不會放棄按照地域招生。
這位校長表示:“北大高考招生中北京生源占13%不能說沒有傾斜，但這個比例并不大。因為北京市政府對北大的發(fā)展一直都給予很大的幫助。”
許多人喊出“北大不是北京人的北大”來反對他。
責(zé)任編輯 原霞
