失蹤者至今無音信
保定市委常委、宣傳部長李謙當(dāng)面對記者表態(tài)：一定督促定州警方全力找人，誰出的問題由誰負(fù)責(zé)。
6月30日下午2時30分，新京報(bào)記者張濤在定州市北城區(qū)派出所作了正式的詢問筆錄。
詢問前，兩名接警人員，即上文提到的北城派出所副所長胥立軍和民警馬
建華對記者表示，能不能先分析一下陳“不見”的原因。“磚窯那里沒事，他會不會自己走了，人應(yīng)該沒事。”馬建華說。
隨同前往當(dāng)?shù)匦麄鞑块T官員此前也表示，希望記者盡快回京，待找到陳忠明后，當(dāng)?shù)匾欢ㄏ蛐戮﹫?bào)社通報(bào)情況。
至7月4日，陳忠明失蹤四日之久仍無音信，負(fù)責(zé)接警的定州市北城派出所副所長胥立軍接受記者電話采訪時稱，由于磚窯窯主高保義尚未向警方提供陳忠明詳細(xì)家庭住址及身份證號碼，無從向陳的家屬了解其是否已回家鄉(xiāng)，但警方已在定州多方尋找此人。
返回北京后，記者根據(jù)定州市勞動和社會保障局副局長趙豐提供的線索，查閱了《燕趙都市報(bào)》此前關(guān)于定州磚窯包身工的報(bào)道，結(jié)果令人驚訝。
《燕趙都市報(bào)》2004年1月9日的一則報(bào)道題為“本報(bào)與央視暗訪定州黑磚窯———還有多少包身工”，文中責(zé)問：“查閱本報(bào)近三年來的報(bào)紙，已有近10篇對定州小磚窯包身工問題的報(bào)道。每次報(bào)道后，定州執(zhí)法部門都會對出現(xiàn)問題的小磚窯進(jìn)行查處。然而，為什么在報(bào)紙多次報(bào)道、執(zhí)法部門多次查處之后，定州還會一而再、再而三地出現(xiàn)‘包身工’事件呢？”
此問事出有因，記者查閱此前報(bào)道發(fā)現(xiàn)，在2004年1月8日《燕趙都市報(bào)》與央視聯(lián)合調(diào)查發(fā)表之前，三年間不斷接到逃出來的民工投訴定州磚窯強(qiáng)迫勞動，要求解救被困工友，大致情況與本報(bào)舉報(bào)人陳忠明所述無異。
但就在2004年初的這次聯(lián)合暗訪中，舉報(bào)人陳雙雙告訴記者，剛跑出來時到定州市公安局報(bào)過案，但公安局不管。而記者將偷拍機(jī)交予陳雙雙再次前往報(bào)案，則錄下了以下場景：陳雙雙：“我剛從叮嚀店（鎮(zhèn)）一個磚窯里逃出來，他們動不動就打人，不給工錢，我的一個朋友還在里面，我是來報(bào)案的。”民警：“你上叮嚀店派出所去。”陳雙雙：“我不敢去。”民警：“你不敢去就拉倒！”
在定州市勞動監(jiān)察大隊(duì)，一位負(fù)責(zé)人則對舉報(bào)人說：“現(xiàn)在磚窯已停工放假，所有外地民工都離開定州了，我們經(jīng)常下去檢查，磚窯基本上都沒有人。”
但《燕趙都市報(bào)》與央視記者事后還是隨舉報(bào)人找到了多名“難友”，其中一名四川民工楊光才身上的衣服破爛不堪，背上全是傷。報(bào)道稱，此人已神志不清，“原來不是這樣的，可能是經(jīng)常被打嚇的。”
在《燕趙都市報(bào)》與央視聯(lián)手暗訪定州黑磚窯報(bào)道發(fā)出后，2004年1月8日晚，定州市公安、檢察、法院、紀(jì)檢和勞動監(jiān)察等部門，聯(lián)合出動600多名執(zhí)法人員，對定州47個小磚窯，進(jìn)行了地毯式排查。
調(diào)查結(jié)果證實(shí)，當(dāng)?shù)卣跔I業(yè)的30個小磚窯實(shí)有民工237人，其中定州當(dāng)?shù)孛窆?2人，外地民工155人。官方的說法稱“大多數(shù)磚窯的民工來去自由，但也有部分磚窯確實(shí)存在打罵民工、強(qiáng)迫勞動、限制人身自由等問題。其中有4個磚窯存在拖欠工資問題，共拖欠民工工資11.3萬元。”
當(dāng)時，定州市政府無條件兌付了11.3萬元的拖欠工資，涉嫌拐賣人口的一名不法窯主彭福銀也被警方刑事拘留，另兩名“違反暫住人口管理規(guī)定”的窯主被處行政處罰。
《燕趙都市報(bào)》2004年1月10日的報(bào)道稱：“定州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表示，他們將認(rèn)真研究并制定出一套行之有效的治本之策和長效機(jī)制，對定州小磚窯進(jìn)行全面綜合整治，從根本上防止包身工事件再次發(fā)生。”
在閱讀過上述報(bào)道后，記者想起舉報(bào)人陳忠明提及的一個細(xì)節(jié)———當(dāng)?shù)夭环ùu窯一般是在每年春節(jié)后在外地“捉”人，臘月前后停工，會將非法拘禁的人員打發(fā)回家，只給極少費(fèi)用。
定州市勞動和社會保障局副局長趙豐也向記者證實(shí)，當(dāng)?shù)卮u窯一般在每年陽歷3月到11月間開工，因?yàn)槿攵恋胤鈨觯枰谕恋拇u窯就難以運(yùn)作了。
而2004年的1月8日，農(nóng)歷為臘月十七，離春節(jié)只有13天了，此時的磚窯用工情況，能反映平日的全貌嗎？
另一個疑問是，包身工現(xiàn)象是否在高保義磚窯死灰復(fù)燃？倘如定州市勞動監(jiān)察大隊(duì)隊(duì)長齊新民所述，沒有派員調(diào)查，怎能斷下否定結(jié)論？倘如窯主高保義所言有人調(diào)查，為何要趕在記者之前，不與舉報(bào)人一同前往現(xiàn)場呢？
民工陳忠明的再次出現(xiàn)，相信將能部分回答上述疑問，這位舉報(bào)者與被舉報(bào)的窯主工頭之間，誰是說謊者？
7月4日下午，當(dāng)了解陳忠明失蹤事件經(jīng)過后，保定市委常委、宣傳部長李謙當(dāng)面對記者表態(tài)：一定督促定州警方全力找人，誰出的問題由誰負(fù)責(zé)。李謙還對具體經(jīng)辦警員提出要求，若發(fā)現(xiàn)有人在此事過程中存在問題，無論涉及誰都嚴(yán)查到底，必要時可以越級匯報(bào)。
本報(bào)記者 劉炳路 張濤 河北定州報(bào)道
