|
|
|
人民陪審員孫建立（徐常青
攝） |
晚
報訊
前天，李某訴青島市疾病控制中心侵權案里，作為首批上崗的公開選聘的人民陪審員，孫建立和任紅梅登臺亮相。
“審判長，我有問題想詢問原告、被告。”法庭調查階段，任紅梅請求發(fā)言，法官立即表示同意提問。“原告請回答我的問題，你返回被告方重新注射，被告有沒有開處方？”“原告重新接種疫苗有沒有付費？”原告方代理律師一一作了回答。庭下，任紅梅向記者解釋了提問問題的用意，被告給原告免費注射是補救措施，就說明被告已經意識到自己有錯，利于調解。
任紅梅還向被告發(fā)問，“接種后檢測結果表明疫苗在原告體內生效，這個結果是書面還是口頭告知原告的？”她對記者解釋：“中心不能提供化驗單據，這可以說明一些問題，至少中心在管理方面存在漏洞。”
孫建立的問題更多關注了事實的細節(jié)，“疫苗是全部從藥房拿的還是1支在門診領另4支在藥房拿的？”“注射時疫苗是不是原告親手交給被告的？”他告訴記者，這些細節(jié)關系著事實認定。
“當個法官不容易。”體驗了審案過程后，任紅梅感嘆，“雖然經過培訓還提前做了準備，但表現還是不夠好。”她說不知道處方和接種證明的關系差點當庭鬧笑話，“另外，有許多地方要注意，比如你用溫和的語調向原告提問，再用嚴厲的語調問被告，被告就會不高興，認為你有傾向性。”她說自己將會在干中學、學中干，不斷豐富庭審知識。
當庭，原告方把精神賠償由兩萬降到六千元，但因李某未出庭，沒能當庭達成調解。“能到這個程度我們都很滿意，這也為他們庭下調解建立了基礎。”走下審判席，孫建立說，“自我感覺不錯。”
庭后，在旁聽席上觀摩的四方區(qū)人民陪審員紛紛向同行祝賀。對兩位人民陪審員的表現，審判長王麗萍說“出乎意料”，“他們很積極，站在百姓立場上公正地說話，提問也比較得體。”（記者
趙黎）
