4月6日，昌平老北京微縮景園旁一飯莊，自稱是特型演員的孫某在飯莊內休息。有游客反映，如果要和他合影，需交20元錢。本報記者浦峰攝
一家網站的“藝術楷模”欄目，對作為特型演員的孫某夸贊有加。但該網站負責人后來承認，孫某自稱為著名特型演員、出演過多部影視劇等信息沒有得到核實。
■關注焦點
昌平老北京微縮景園外的漱芳齋飯莊，自稱是扮演過毛澤東的特型演員孫某，在游客就餐間隙，裝扮成毛主席，模仿其語言舉止，表演節(jié)目。之后，游客可以到后院與孫某合影，每次交費20元。
孫某自稱在多部影視劇、話劇里扮演過毛澤東，但經記者多方核實，其所稱作品及信息大都子虛烏有。
孫某裝扮成毛主席與游客照相收錢，部分游客覺得非常不嚴肅，有損偉人形象；而旅游和工商管理部門由于沒有相關法規(guī)，對此束手無策。
對此，法學界也存在較大爭議，有律師表示，孫某已構成對毛主席人身權利的侵害。
4月13日中午，昌平老北京微縮景園外漱芳齋飯莊，門外不時有旅游客車駛來。大廳擺著二十多張餐桌，一側搭著一座大紅臺面的舞臺。
游客紛紛入座進餐，舞臺上陸續(xù)出現(xiàn)幾名演員表演歌曲、快板等節(jié)目。隨著《東方紅》音樂響起，一位身穿灰白色中山裝，高鬢角大背頭的中年男子，微端左臂，踱著方步走上臺來，用湖南口音向臺下問好：“同志們，你們好。”“中華人民共和國中央人民政府今天成立了！人民萬歲！”中年男子右臂高高舉起，向臺下?lián)]舞。
女主持人介紹，臺上此人為扮演毛主席的特型演員孫某，表演結束后，大家可以到后院和他合影留念。
在漱芳齋飯莊后院，女主持人負責拍照，剛才表演快板的男演員負責收費和維護秩序。男演員喊著：“孫老師排戲很忙，只有五分鐘時間陪大家，誰和他拍照，二十塊錢一張，一分鐘快相，還有孫老師模仿毛主席筆體的簽名。”他還不時向游客介紹，孫某是八一電影制片廠演員，曾在《大決戰(zhàn)》中扮演中年毛澤東。
前后10分鐘時間，三撥數(shù)十名游客與孫某合了影。而據說，孫某在這里進行此類表演已經兩三年了。
合影一次收費20 每天接待數(shù)百人
有人透露，導游把游客拉來后可能還有5元不等的提成
有的旅行團并不在漱芳齋飯莊就餐，也被拉到飯莊后院與孫某合影。4月13日下午，來自黑龍江的旅游團游客下車后直奔飯莊后院，孫某用湖南方言朗誦了“天若有情天易老，人間正道是滄桑”的詩歌。隨后，三四十名游客紛紛與他合影留念。
游客吳先生說，導游跟他們介紹這里有“毛主席”，“我們是專門來看他的。導游早就說了，二十元合一張影，在她那兒交錢領照片”。
飯莊外有人透露，導游把游客拉來后可能還有5元不等的提成。
“孫某從漱芳齋飯莊建成就來了，飯莊每月給他開3000元工資外，照相的錢，他和飯莊分，飯莊也有他的股份。”飯莊一位女服務員說，孫某幾乎天天在這里，每天和他合影的游客高峰期達四五百人。
著名“特型演員”經查名不副實
自稱出演過多部影視劇，但未經有關部門證實
“扮毛主席拍照收費有損毛主席形象，心里不舒服！”河南游客張先生等人對此直搖頭，“他又不是毛主席，和他照什么相？”
在孫某所住的小區(qū)，一名女鄰居聽說記者來找演員孫某，很是驚訝：“他是演員？不知道呀！”
但是，按照飯莊的介紹和孫某告訴記者的情況，他是國家一級演員，老中戲畢業(yè)的，八一電影制片廠著名特型演員，曾扮演過電影《大決戰(zhàn)》中的中年毛澤東，現(xiàn)正在拍攝《偉人韜略》。
一家網站的“藝術楷模”欄目，以“昌平出了個‘毛澤東’”為題對孫某夸贊有加，稱今年42歲的孫某是“毛澤東的扮演者中較為出色的一位”，電影《為了新中國》導演尋找演員時，就憑這一點確定毛澤東主演非他莫屬，前不久，他在《走出西柏坡》話劇中扮演了毛澤東，引起了轟動，孫某先后被北京昌平、山東淄博等地聘為旅游形象大使……
在隨后記者的調查中，八一電影制片廠演員劇團辦公室孫女士證實，在單位離休、退休、在職的演員名單中，都沒有孫某的名字，“我們這里演毛主席的特型演員只有古月一人。”她說，《大決戰(zhàn)》中始終是古月扮演毛主席。中央戲劇學院學生處周處長介紹，該校畢業(yè)生中沒有人出演過毛主席。
國家廣電總局重大革命歷史題材領導小組人員介紹，有關毛主席的影視劇都要經過嚴格審查的，他們從未審批過電影《為了新中國》。文化部戲劇司人員介紹，《走出西柏坡》的話劇也是子虛烏有。
而刊登孫某“藝術楷模”事跡的網站負責人承認，孫某自稱為著名特型演員、扮演過多部影視劇中的毛澤東等信息沒有得到核實。
曾在話劇、影視劇多次塑造毛澤東形象的特型演員李克儉說，之前，國家有關部門對特型演員的要求很嚴格，不僅是身高體形要像，個人素質等方面要求也非常高，都要經過政審。他認為，個別人借助與毛主席相像，模仿偉人舉止賺錢，會對偉人形象造成很壞影響。
“扮毛主席不嚴肅”？飯莊自稱經營策略
旅游部門曾介入，但苦于旅游管理法規(guī)沒有相關條文
扮毛主席拍照，在一些人看來是破壞偉人形象，但是有人認為這是一種經營策略。
老北京微縮景園有限公司田經理稱，漱芳齋飯莊屬公司的一部分，但經營性質是獨立核算，合同到今年底。她認為，扮毛主席拍照收費一事屬飯莊經營策略，拍照收費是游客自愿行為，社會越來越包容，人們的思想也越來越開放。田經理說，拍照收入的分配屬飯莊內部事情，與老北京微縮景園有限公司無關。
昌平區(qū)旅游局辦公室的兩名工作人員表示，聽說過孫某扮演毛主席和游客照相收費一事，但否認“孫某是昌平旅游形象大使”。“昌平從來沒有過旅游形象大使。”辦公室王先生說。
昌平區(qū)旅游局管理科工作人員沈先生坦言，旅游局此前曾了解過此事，還曾以“扮毛主席不嚴肅”為由介入，飯店負責人則以企業(yè)經營策略予以解釋。由于旅游管理法規(guī)沒有相關條文，此事只能不了了之。
“沒有相關法規(guī)，沒法處罰。”昌平區(qū)南口鎮(zhèn)工商所所長耿強說，他們已經去漱芳齋飯莊實地查看了，當時沒有發(fā)現(xiàn)孫某裝扮成毛主席與游客有償合影。他認為，孫某的行為不好定性，不具有一般超范圍經營行為的性質，而且孫某當時不承認有收費行為，他們只能對其勸阻，稱這樣招攬顧客欠妥。
侵犯何種權利？法學人士說法不一
有專家認為，此舉有損毛主席的名譽權
裝扮成毛主席表演節(jié)目和游客有償合影，法學界對此也有不同意見。
上海市天宏律師事務所朱妙春律師認為，首先，孫某沒有冒充自己是毛澤東，也就沒有侵犯毛澤東的民事權利，扮演毛澤東的特型演員不是一種身份，也不是一種權利，而是一種經歷，所以就沒有侵犯名譽一說。其次，他長得像毛澤東，并利用此與別人合影賺取利益，如果他是飯店的股東或是那家單位的員工，則該單位涉嫌違法經營，應該由工商機關處理。
中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任楊立新教授認為，形象也是一種權利，孫某這種行為理論上構成侵權，但立法上還沒有體現(xiàn)。
國家版權局法律法規(guī)處工作人員則對孫某裝扮毛主席表演等行為給予了解析，孫某扮演毛主席，在公開場合朗誦毛澤東詩歌，如果是非營利表演，根據著作權法，不侵犯毛澤東的著作權。如果從事營利表演，根據著作權法可以不經著作權人許可，但應當按照規(guī)定支付報酬。如果以免費表演為手段吸引游客有償拍照，也應屬于從事營利表演。但對于孫某公開模仿開國大典中毛主席的言行，是否侵權，在法律上還有爭議。
對此，中國社科院法學所李順德教授分析，認定該行為是否侵權關鍵有兩點要素：第一要看場合，第二要看是否對偉人形象有損害。在商業(yè)場合扮毛主席拍照收費，利用偉人形象謀取不當商業(yè)利益，首先直接構成對偉人本身的人身權侵犯，偉人的后代可以直接站出來維護權利；其次，用不正當手段謀取商業(yè)利益，損害別人的利益謀取自己的利益。
但該行為不屬于詐騙，因為大家都知道不是真的，是裝扮的，但要考慮社會影響問題。
在北京市藍鵬律師事務所主任律師張起淮看來，扮演毛主席和游客拍照，不侵犯毛主席的肖像權，如果扮演者個人素質不高，言行舉止丑化毛主席，使毛主席在人們心目中的地位下降，就有損毛主席的名譽權。
采寫：本報記者 公冶祥波 實習生耿小勇
