在情報(bào)門事件上，布什同意組成國會(huì)獨(dú)立調(diào)查小組，這個(gè)“急轉(zhuǎn)彎”顯然是為了避免在伊拉克問題上進(jìn)一步陷入政治被動(dòng)。畢竟，布什事實(shí)上已經(jīng)被重新拉入了“情報(bào)門”政治旋渦，布什政府在伊武器問題上情報(bào)“嚴(yán)重失實(shí)”也是一個(gè)掩飾不了的問題。
可是，布什這一“急轉(zhuǎn)彎”，等于是把布萊爾涮了，讓剛剛擺脫“情報(bào)門”的布萊爾雪上加霜。2月3日，英國首相布萊爾再也坐不住了，只好宣布，英政府將成立獨(dú)立調(diào)查小組進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。有理由相信，調(diào)查一旦進(jìn)行，對布萊爾構(gòu)成的打擊將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于布什。一是，布萊爾把“迫在眉睫”的武器威脅作為對伊動(dòng)武的最主要理由，而這個(gè)理由對白宮來說只是開戰(zhàn)依據(jù)之一，盡管這個(gè)理由與“薩達(dá)姆和‘基地’有關(guān)”、“薩達(dá)姆參與了‘9·11’襲擊陰謀”等指控一樣，基本上都已被證實(shí)是無稽之談。二是，美國國民的反戰(zhàn)情緒不如英國強(qiáng)烈。伊拉克究竟有沒有大規(guī)模殺傷性武器，很多美國人并不認(rèn)為是大問題。而在英國，布萊爾如被證實(shí)是在毫無根據(jù)的情況下把英國引入一場戰(zhàn)事，勢必掀起軒然大波。
伊拉克戰(zhàn)后，“情報(bào)門”事件使布萊爾和布什都很尷尬：兩人都涉嫌使用了虛假情報(bào)來兜售戰(zhàn)爭計(jì)劃，都無法出具薩達(dá)姆擁有大規(guī)模殺傷武器的證據(jù)；布什想把責(zé)任推卸給美國中央情報(bào)局和英國，而布萊爾也想把責(zé)任推到凱利和BBC身上。
布什顯然要比布萊爾“聰明”一些。有了美國中央情報(bào)局局長的主動(dòng)頂罪，有了總統(tǒng)國家安全事務(wù)人員的認(rèn)錯(cuò)，美國的“伊拉克門”得以暫時(shí)關(guān)上；而英國的“伊拉克門”卻因布萊爾不肯認(rèn)錯(cuò)而越扯越大。讓布萊爾心痛的是，當(dāng)布萊爾在飛機(jī)上突然接到凱利自殺的消息時(shí)，美國卻放風(fēng)說，美國政府公布的“伊拉克從尼日爾購買鈾”的假情報(bào)是從英國方面得來的。白宮“落井下石”，布萊爾心中能不痛嗎？不過，美國好像也沒有完全袖手不管，就在布萊爾被傳喚的時(shí)候，美國有高級情報(bào)官在《洛杉磯時(shí)報(bào)》放風(fēng)說，在對伊動(dòng)武理由的假情報(bào)上，美國及其軍事盟國可能都受到了薩達(dá)姆政府方面的故意欺騙。不管這兩者之間是否存在著必然聯(lián)系，都正如評論家所說，美國伸出的一根輕飄飄的“楊柳枝”，對于一個(gè)溺水者來說恐怕是無濟(jì)于事的。
“赫頓報(bào)告”的公布讓布萊爾成了最大贏家，也使他好好喘了口氣。無論是在凱利自殺的責(zé)任方面，還是武器情報(bào)本身，布萊爾都被洗刷得干干凈凈。然而，布萊爾的麻煩遠(yuǎn)沒有結(jié)束。多份民意調(diào)查表明，大部分英國人都要求對“政府對伊拉克動(dòng)武的證據(jù)”進(jìn)行獨(dú)立的公開調(diào)查；而在野的保守黨也表示，準(zhǔn)備在最近向議會(huì)提交動(dòng)議，對開戰(zhàn)根據(jù)進(jìn)行調(diào)查。國內(nèi)壓力激增之際，讓布萊爾最感心痛的，乃是他被大洋彼岸的布什政府出賣了，自己成為眾矢之的，甚至成了白宮的擋箭牌。據(jù)英國《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，唐寧街官員對布什總統(tǒng)改變初衷深感不安，這等于是把布萊爾“晾出去曬了”。
最令唐寧街擔(dān)心的是，面對日益逼近的美國大選，布什為了擺脫對進(jìn)攻伊拉克師出無名的責(zé)任，不但會(huì)把責(zé)任推給中央情報(bào)局，而且可能把英國軍情六處的情報(bào)，甚至把布萊爾2002年9月發(fā)表的伊拉克武器情報(bào)報(bào)告，當(dāng)作“誤導(dǎo)”自己的原因。正如媒體所分析的那樣，布什這樣做雖然有欠君子風(fēng)度，但為了能夠連任總統(tǒng)，布什也會(huì)六親不認(rèn)。
美國如進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，結(jié)果恐怕要到明年才見分曉，屆時(shí)即使調(diào)查結(jié)果不利于布什，總統(tǒng)選舉也已結(jié)束，造成政治傷害也就無所謂了。到時(shí)候，受傷的恐怕只是唐寧街和布萊爾了，畢竟英國大選要到一年半之后才舉行。
(蘇北)
